Природа власти. Методы преодоления стремления к ней среди людей

[Стас258]

Точнее, я имею в виду статью http://platformist-anarhist.narod.ru/nabolevshee.htm Со статьёй согласен почти во всем. Только, мне кажется, что не освещен важный момент - тяга к власти и желание подчинять себе других и грабить их - это некая анамалия. То, что часто называю "тягой к лидерству" и т. д. - это некая достаточно распространенная форма отклонения от психической нормы. Так, в любом обществе с некоей периодичностью рождаются, например, шизофреники или сексуальные маньяки. Конечно, есть причины, объективно их порождающие: эскалации насилия (войны, кровавые революции), надуманные сексуальные запреты и т. д. Но ведь никто не говорит, что в каждом человеке заложен маньяк.
Аналогично и с тягой к власти. Ведь даже в крайне сложных ситуациях, когда речь идет о физическом выживании, большинство людей скорее пожертвуют собой ради другого человека, чем наоброт, постораются его ограбить или убить.
То, что такое поведение является именно анамалией, доказывалось не раз. Например, я читал исседование, в котором говорилось, что у многих убитых солдат не было заряжено оружие. То есть, многие люди не смогли заставить себя убить другого даже под угрозой смерти. Или почитайте воспоминания участников Гражданской войны, коих масса. Там, где они пишут про грабежи. Что чувствует человек, когда грабит другого. Ведь многие так и не смогли заставить себя стать грабителями.
Разумеется, огромную роль играет воспитание и личный пример. Ведь многие, видя, что для того, чтобы "жить красиво" работать не только не надо, но и бессмысленно. Зато можно и нужно грабить и т. п. Но это лишь некая предпосылка для развития этой человеческой анамилии, но, как мне кажется, никак не причина.
Как для сексуального маньяка существует некий фетиш, согласно которого он отбирает себе жертвы и получает своё извращенноеи звериное удовольствие, так и тяга к власти является во многом "вещью в себе". То есть, совершенно не обязательно обусловлена желание богатсва. Ведь не зря же многие диктаторы были "крайне скромными в личной жизни" и, как бы, "ничего не делали для самих себя". Для государсвенников это повод говорить о "слугах народа, благодетелях", а мне кажется, что это как раз и является показателем того, что тяга к власти - это некое психическое отклонение, так как оно не имеет явного аналога у нормального человека. И, разумеется, вполне самодостаточная ценность. Например, тяга к халявному богатству и нежелание работать - это вполне человечское качество - лень, т. е. крайняя форма инстинкта экономии сил. Желание быть первым - тоже вполне естественно для любого социального существа, к которлму, несомненно, относится и человек.
Однако, наличие извращенных убийц и грабителей, а именно они и есть "владыки" - явно отклонение от нормы. Например, у социальных животных лидер никогда не стремится физически уничтожить более слабого. Вообще, убийство себе подобного - это именно человеческое изобретение. Особенно, убийство ради процесса.
Просто эта форма человеческой анамалии, в нормальном обществе равных и воспринимается адекватно - именно как анамалия, а уж не как не "достоинсво" и, тем более, предмет для подрожания.
Посмотрите на всех известных диктатором и тиранов - это явно психически неадекватные люди. И потакание, а не сопротивление их больным наклонностям, только развивает их, вызывая массовые психозы.
Посмотри хронику: речи Гитлера, демонстрации, времен культа личности. Ведь это классические примеры индукционных психозов. Есть одна паталогическая личность - индуктор, она то и вызывает массовый психоз. То, что это именно психоз можно доказать очень просто. Когда он заканчивается, участники часто не могут объяснить, почему они, вполне нормальные люди, так себя вели.
Я всегда об этом вспоминаю, глядя на сталинский плакат "не болтай". Он же просто напоминает иллюстрацию к термину "паранойя". Многие психологи однозначно относят людей, добровольно ставших военными или полицейскими к садо-мазохистическому типу личности.
Резюме. Тяга к власти является, с моей точки зрения, формой психического расстройства. Владыки - неадекватные индивидуумы, место которых в палате для буйных. Главный метод преодоления стремления к ней - отношение к власти не как "к ценности" а как к аномалии психики. Здоровый человек не может быть ни господином ни рабом.

[Стас258]

Автоматическая Система Кастрации Пассажиров (АСКП) и проблемы отупения общества на той же странице(http://platformist-anarhist.narod.ru/nabolevshee.htm) Не согласен с тем, что натравливание людей друг на друга не является целью власти. Имеено является. Принцип "разделяй и властвуй" придуман очень давно и не заменен ничем до сих пор, поскольку власть, как система принудительного господства меньшинсва над большинсвом, на практике всегда слабее народа, которым она управляет. И издевается она над ним ровно до тех пор, пока не получит организованного отпора.
У каждого нормального человека всегда есть понимание, что в жизни что-то сильно неверно устроено. Так вот стравливание людей друг с другом - непременное свойство любой власти. Каждой, абсолютно любой власти, в какие бы одежды она не рядилась, обязательно нужен некий образ врага для обычного человека, на котрого бы тот мог проецировать своё недовольство и борьбу с которым и "защитой" от которого оправдывает власть свое существование. У фашистов это были евреи и прочие "неполноценные народы". При Сталине - враги народа и вредители. Сейчас - конкуретны и "внешний враг". Но если внешнего врага никто никогда в глаза не видел, как, например, снежного человека, то вот сосед-конкурент - это самое оно.
Внушается, что человек плохо живет, потому что всего на всех не хватит, а власть нужна, чтобы люди друг друга не перерезали. Неужели никто никогда не читал о "принципе наименьшего зла"? Который говорит, что власть, конечно зло (гы , кто бы сомневался), но зло наименьшее, иначе мол люди сами начнут творить еще большее зло.