Галина Кузьменко, которая позднее, уже в Польше, играла в любовь с атаманом Черной Хмарой.
И откуда такие подробности? Это не про него случайно намекала Ида Метт? Но ведь он же не петлюровец вроде? И про то, что Галина порезала Нестора из-за какого-то петлюровца (откуда у Махно и шрам) - Скирда пишет, что потом, после статьи Иды с её признанием, у неё попросили "ответить за такой базар", и Ида сказала, что это только слухи. И про дневник, якобы украденный Галиной и Волиным из-под подушки у Махно - тоже слухи. А вы что думаете?
Сколько сразу вопросов получилось
__________________
И плевать, что ни ружья да ни знамени!.. Знаю точно - погода изменится!
Последний раз редактировалось Мария Мезозойская; 09.10.2011 в 13:29.
Что-то переборщила она с ревностью и с подобными заявлениями. И ведь даже словом не обмолвилась, что это только предположения.
Хмара - анархо-махновец. Но откуда эта история? Спектор тоже про это намекал!
__________________
И плевать, что ни ружья да ни знамени!.. Знаю точно - погода изменится!
Из исторических источников. Чтобы что-то знать наверняка о Махно надо искать, искать и еще раз искать документы и материалы, а не высасывать всё из Белаша и еще парочки книг (это я о некоторых "умных" "исследователях").
Цитата:
Сообщение от Мария Мезозойская
Это не про него случайно намекала Ида Метт? Но ведь он же не петлюровец вроде?
Всё указывает на то, что Ида Метт имела ввиду именно его. Атаман Черная Хмара, а от рождения Иван Марков, чистейшей воды петлюровец, который в сентябре 1920 вообще перешел на сторону Врангеля. Это он уже в Румынии к Махно примазался.
Цитата:
Сообщение от Мария Мезозойская
И про то, что Галина порезала Нестора из-за какого-то петлюровца (откуда у Махно и шрам) - Скирда пишет, что потом, после статьи Иды с её признанием, у неё попросили "ответить за такой базар", и Ида сказала, что это только слухи. И про дневник, якобы украденный Галиной и Волиным из-под подушки у Махно - тоже слухи.
Что у Иды Метт слухи, а что нет, предстоит ещё разобраться. Только факт остается фактом. В апреле 1924 в Торуни Махно действительно перерезал себе горло бритвой. Причины? Поговаривали, что из-за отношений Кузьменко с Хмарой. Но назывались и другие. Насчет дневника Махно. То, что он его вел уже в 1918 и позднее - не есть секрет. Только, вот, крал у него что-либо Волин - это вряд ли.
Из исторических источников. Чтобы что-то знать наверняка о Махно надо искать, искать и еще раз искать документы и материалы
Это наверное про Зеленую книгу? Буду ещё пытаться её скачать. (А может про то, что пора мне а архив? Увы, пока нет возможности)
Но я надеялась, что вы мне ответите.
Цитата:
Атаман Черная Хмара, а от рождения Иван Марков, чистейшей воды петлюровец
Значит это про другого Ивана Хмару написано в разделе МАХНОВЦЫ.
Цитата:
Насчет дневника Махно. То, что он его вел уже в 1918 и позднее - не есть секрет.
Где бы он мог быть?
Ладно, надоела я уже со своими вопросами!
__________________
И плевать, что ни ружья да ни знамени!.. Знаю точно - погода изменится!
Да нет. Там Вы ничего такого никогда не найдете. В "зеленой" книге я давно уже разочаровался. Публикация документов в ней на низком уровне сделана. Причем отбор документов осуществлялся по непонятным мне до сих пор причинам. На хрена, спрашивается, было публиковать там такое количество разного рода чекистских сводок с ошибками и непровернной информацией, если можно было просто поместить там документы махновской армии. Последних в сборнике совсем чуть-чуть, хотя сохранилось их большое количество. Документы напечатаны с ошибками, которые совершенно меняют их смысл, а датировки просто наповал убивают. Биографический указатель с информацией на процентов 70 устаревшей, непроверенной и недостоверной. И т.д.
Цитата:
Сообщение от Мария Мезозойская
Но я надеялась, что вы мне ответите.
Вас интересовало на какие именно источники я опирался? На польские.
Цитата:
Сообщение от Мария Мезозойская
Значит это про другого Ивана Хмару написано в разделе МАХНОВЦЫ.
Нет, как раз про этого Хмару. Там ошибка.
Цитата:
Сообщение от Мария Мезозойская
Где бы он мог быть?
Пока неизвесто. Может, что-то и сохранилось в фрагментах. Как говорится, кто ищет, тот всегда найдет. Несколько лет назад в Украину передали часть Парижского архива Махно, якобы готовили к публикации и всё... ни слуху, ни духу.
В "зеленой" книге я давно уже разочаровался. Публикация документов в ней на низком уровне сделана. Причем отбор документов осуществлялся по непонятным мне до сих пор причинам. На хрена, спрашивается, было публиковать там такое количество разного рода чекистских сводок с ошибками и непровернной информацией, если можно было просто поместить там документы махновской армии. Последних в сборнике совсем чуть-чуть, хотя сохранилось их большое количество. Документы напечатаны с ошибками, которые совершенно меняют их смысл, а датировки просто наповал убивают. Биографический указатель с информацией на процентов 70 устаревшей, непроверенной и недостоверной. И т.д.
Кстати можно надеяться когда-нибудь увидеть подробный разбор полетов?
Линейный вид
