рекомендую тебе ее ПЕРЕЧИТАТЬ.
И добавить к ней Александра Маркова "Рождение сложности" и "Происхождение человека" (есть в библиотеке Флибуста).
Потом Кропоткинскую "Взаимопомощь как фактор эволюции".
Многое прояснится. Например собственное желание какую именно идейную позицию занять.
Ибо поиски "Абсолютной истины" - это как блуждание во мраке.
Цитата:
Сообщение от digger_m
Этот спор заранее бесперспективен, каждый смотрит с позиции своих знаний и своего опыта
это - следствие выбора позиции, мирвозрения.
Да и редко встречал анархистов, которые ограничивают себя в выборе литературы.
Цитата:
Сообщение от digger_m
Может кто сочтет несерьезным, но я все таки считаю социальную фантастику не менее важной чем теоретические труды
горячо одобряю.
Например: КА-ПЭКС (есть и фильм с Джефом Бриджесом и Кевином Спейси); Глина - Дейвид Брин, Урсула Ле Гуин (Левая рука тьмы и Освобожденный, не знаю как на русский перевели правда), Ким Стенли Робинсън (трилогия о Марсе), Джек Лондон и Хърбърт Уэллс.
Ну и Иван Ефремов, разумеется. И Робърт Хайнлайн. Хъксли. Джон Уиндем. Майкъл Крайтон.
(наверное многих пропустил)
рекомендую тебе ее ПЕРЕЧИТАТЬ.
И добавить к ней Александра Маркова "Рождение сложности" и "Происхождение человека" (есть в библиотеке Флибуста).
Потом Кропоткинскую "Взаимопомощь как фактор эволюции".
Многое прояснится. Например собственное желание какую именно идейную позицию занять.
Ибо поиски "Абсолютной истины" - это как блуждание во мраке.
Мои выводы из "Агрессии" - основной принцип эволюции - каждое из врожденных качеств способствовало выживанию вида. Это относится и к социальным качествам и к проявлениям конкуренции. Всю историю эволюции эти качества формировала определенная среда, главными особенностями которой были колективный образ жизни и общественная иерархия. Колектив способствовал продвижению в элиту умных и ответственных своих сограждан. В результате сформировался современный человек обладающий умом и моралью. Вследствии самоосмысления человечество избрало ложный путь мнимой свободы - капитализм, общество атомизировалось, эволюция повернула в другую сторону. Природа человека вместо развития деградирует, вместо достижения общих целей, решения общих проблем, каждый занят своими. Чтобы восссоздать полноценную среду обитания и развития нужно обеспечить возможность реализации обеих сторон человеческой природы. А не только коллективную как у социалистов или индивидуальной как у капиталистов.
Если ты по другому понял книгу - расскажи как.
Цитата:
это - следствие выбора позиции, мирвозрения.
Я не выбираю позицию, это правда у каждого своя, а истина, как известно одна. Если она становится понятна, вопроса выбора уже не возникает.
Цитата:
Да и редко встречал анархистов, которые ограничивают себя в выборе литературы.
Да некоторые авторы из перечня интересны. Нравится Лондон, Хайнлайн, Уэлс. я бы добавил Стругацких и даже Лукьяненка "Звезды - холодные игрушки и "Звездная тень" .Скаландис действительно в основном непонятен и мутен, но эта книга перл, кстати по "Безусловному основному доходу" эта книга многое обьясняет. Может ответов не дает, но направление для размышлений указывает.
Последний раз редактировалось digger_m; 12.07.2013 в 01:36.
Пардон,ошиблась. К зависимым классам. В любом случае, моралью там и не пахло.
"Благородные рыцари" - миф. Такой же, как и заботливые помещики-рабовладельцы. Фокус в том, что смотрят на прошлое в основном их глазами. По принципу "жила бы в 18-м веке - танцевала бы на балах с галантными кавалерами". Чушь.
Пардон,ошиблась. К зависимым классам. В любом случае, моралью там и не пахло.
"Благородные рыцари" - миф. Такой же, как и заботливые помещики-рабовладельцы. Фокус в том, что смотрят на прошлое в основном их глазами. По принципу "жила бы в 18-м веке - танцевала бы на балах с галантными кавалерами". Чушь.
Ну тогда скорее всего вам будет невозможно принять никакую точку зрения отличную от вашей. Общепринятые класические примеры для вас не работают. Это или недалекость или троллинг. Всю класическую литературу о том времени надо отменить а то это происки импералистов, выгораживающих аристократию. Фильмы о самураях снять с показа как не имеющие ничего общего с реальностью.
Не по отношению к крестьянам нужно судить о морали, это было обусловлено духом эпохи а по верности принципам, работающим среди равных. Честь это то что было дороже жизни, если были сомнения, человека аристократическое общество не принимало. Если бы не было верности сюзерену за что тогда платить воину.
Что я могу посоветовать. Развивайтесь, а то не заметите многих вещей, к которым относятся достойные качества человеческой природы. Кстати на этом понимании в большой степени основывается анархическое мировоззрение.
А по поводу вашего кардинала, почитайте что то наподобии Артур Конан Дойла- . "Сэр Найджел Лоринг"
Последний раз редактировалось digger_m; 13.07.2013 в 21:10.
Ну тогда скорее всего вам будет невозможно принять никакую точку зрения отличную от вашей.
напротив. Надо ее только обосновать именно в духе анархизма.
Цитата:
Сообщение от digger_m
Общепринятые класические примеры для вас не работают.
потому что это мифологические примеры.
Рыцарство, например, высмеяно Сервантесом, а он про него не в учебниках истории читал.
Цитата:
Сообщение от digger_m
Всю класическую литературу о том времени надо отменить
нет, надо читать ее умно. Примерно как Толкина.
Цитата:
Сообщение от digger_m
Фильмы о самураях
не могу вспомнить сейчас имя автора, японца, который в популярной форме изложил мифы и истины о самурайстве.
Цитата:
Сообщение от digger_m
Не по отношению к крестьянам нужно судить о морали
блеск!
значит, люди, которые кормили-одевали-обували-вооружали рыцарей, просто не в счет.
Интересная точка зрения.
Цитата:
Сообщение от digger_m
а то не заметите многих вещей, к которым относятся достойные качества человеческой природы
высокомерие и презрение к "быдлу" вряд ли есть "достойное человеческое качество".
но, с другой стороны, по критериям навозных жуков (им, кстати, респект искренний) нет ничего слаще навоза...
Цитата:
Сообщение от digger_m
достойные качества человеческой природы. Кстати на этом понимании в большой степени основывается анархическое мировоззрение.
анархическое мирвозрение ЦЕЛИКОМ основывается на признании необходимости безусловной свободы КАЖДОЙ личности.
НЕ на рефлексах задирать нос перед нижестоящими и пресмыкаться перед сюзеренами.
Комбинированный вид
