Объеденение анархистов не означает их вступление. Анархистам прежде всего необходимо выработать совместные проекты - програмы минимум; начать коммуницировать друг с другом - взаимообразование; и т.д.
Анархистам прежде всего необходимо выработать совместные проекты - програмы минимум; начать коммуницировать друг с другом - взаимообразование; и т.д.
+ 1. А не бездумно спорить и ссориться непонятно из-за чего в интернете,- встречаться и договариваться, обсуждать насущные вопросы.Это по-моему даже приятнее чем в електронном виде!!!
Злой комментарий к последним двум постам.
Тов.Черный, а что же мы вас на конференцию РКАС не дождались? Хотя бы как гостя (таковых было до половины участников).
И, главное, из своего 20-летнего опыта знаю: когда люди начинают вот таким образом рассуждать, поковыривая пальцем в носу: "К чему объединяться?... Зачем нам единая организация?... Давайте просто коммуницировать, а, мабуть, общинку какую создадим...", - то они не способны и "коммуницировать"-то (что за слово, прости господи!!!), не то что еще чем-то реальным заниматься.
Товарищу Черному: Объединение анархистов не означает их вступление? А ЧТО ТОГДА ОНО ОЗНАЧАЕТ?
Здесь просто страх перед ответственностью, которую налагает организационная дисциплина. Гораздо удобней быть анархистом тогда, когда хочется, а не тогда, когда требуется.
Как я буду с вами что-то вырабатывать, когда мы не в одной упряжке? Какие проекты, если вы человек со стороны, не член моей организации и не подчиняетесь внутриорганизационной дисциплине и этике? Махно четко и ясно описал эту проблему и психологию таких вот как вы анархистов, боящихся организованности и системности, в своих статьях периода "Дела Труда". Помните статью о революционной дисциплине?
То о чем вы говорите, тов.Черный, вчерашний день анархического движения, анархических кружков и клубов. То, что мы имеем несчастье еще наблюдать повсеместно - групповые тусовки. Если мы хотим СИЛЫ И ВЛИЯНИЯ - НАМ НЕОБХОДИМО именно вступать!!!
ОБЪЕДИНЕНИЕ АНАРХИСТОВ УКРАИНЫ – КАК ЭТО?
Товарищ Черный (вменяемый человек, в отличие от господина Черного) пишет:
«Объеденение анархистов не означает их вступление. Анархистам прежде всего необходимо выработать совместные проекты - програмы минимум; начать коммуницировать друг с другом - взаимообразование; и т.д.»
К сожалению, позиция многих нормальных активистов разбросанных по городам и весям схожа с этой. Во чтоб это ни стало сохранить свою кажущуюся автономию и подменить вступление в организацию эфемерным сотрудничеством. Очень жаль, но такая позиция не усиливает, а ослабляет наше движение, способствуя лишь распылению и без того малых сил и ресурсов, в то время как их надо сплотить и дисциплинировать.
Проблема эта не нова. Болезнью дезорганизованность отечественный анархизм болел еще в начале 20 века, поэтому и просрал Русскую и Украинскую революцию, а ведь перспективы и ожидания были хорошие.
И не РКАС подняла эту проблему и ударила в набат, чтобы вывести наше движение из трясины хаоса, в котором оно пребывает.
Всеми уважаемый и непререкаемый авторитет (не будем бояться слов) анархической практики Нестор Махно боролся за дисциплину и единство анархизма едва ли с меньшим рвением, чем с белыми и красными государственниками. И поэтому наверно не случайно наша организация носит имя этого великого человека, так как мы решили довести его дело до конца.
Нелишне же будет вспомнить, о чем он писал, если аргументы РКАС мало убеждают товарища Черного и тех, кто разделяет его предубеждения.
Итак, слово Батьке.
«Наша организация
К сожалению, далеко не все среди нас стремятся к действительной организации наших сил, без которой немыслима плодотворная работа в массах: многие из нас отчетливо осознают необходимость такой организованности, но не многие с серьезной настойчивостью берутся за нее. Такая организация должна объединить все революционные силы анархизма и без колебания заняться подготовкой масс к социальной революции и борьбе за анархическое общество. Сплоченность всех активных анархистов в один серьезный действующий коллектив очевидно для каждого из нас. Я лично полагаю наиболее приемлемой и для дела анархизма необходимой организационной формой – союз анархистов, построенный на принципе общей дисциплины и общего руководства всеми анархическими силами.
Все организации, входящие в этот общий союз, являются связанными между собою не только общностью социально-революционных идей, но и общностью средств, ведущих к достижению цели.
Деятельность местных организаций может приспособляться в необходимой степени к местным условиям, но она неуклонно должна сочетаться с направлением деятельности всей организации страны, т.е. всего Союза анархистов.
Будет ли этот Союз анархистов называться партией анархистов или как-либо иначе,- это не важно. Важно чтобы он осуществил концентрацию всех анархических сил и единство их действия против врага, за права трудящихся, за социальную революцию, за анархическое общество.
Н.Махно»
И ведь странно же, наверняка товарищ Черный читал эти статьи Махно, мы их в нашей газете публиковали, к примеру. Да и опираясь просто на опыт, логику и здравый смысл до махновских выводов и самому додуматься можно. Почему тогда, мы не видим стремления объединяться, а видим это эфемерное «сотрудничать»? Что, разве у товарища Черного и других, таких товарищей нет опыта и здравого смысла? Или им недостает логики? Нет же, всего в избытке, насколько я понимаю. А что тогда?
Почему многие наши товарищи, разбросанные в трех-пяти членных группках, прекрасно осознающие слабость такого положения панически бояться стать частью могучего целого? Пусть даже в перспективе?
«Ну надо присмотреться, ну поработать вместе… Ну не обязательно вступать, чтобы коммуницировать…» Что это за жалкий лепет для революционера? Сколько можно присматриваться и осторожничать?
1.НАМ НУЖНА СИЛЬНАЯ И МАССОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ?
Кто-нибудь аргументировано может возразить против этого? Нет?
Тогда следующий вопрос:
2.ЕСТЬ СЕЙЧАС, КТО-НИБУДЬ, КРОМЕ РКАС, КТО СМОГ БЫ СТАТЬ БАЗОЙ ДЛЯ ТАКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ?
Жду аргументированного ответа!
Тогда что конкретно лежит в основе нежелания вступать, кроме страха, лени, привычки к недисциплинированности?
Время кружков давно прошло. Время любительства прошло. Надо выходить на новый уровень! Причем давно надо. Это основная проблема нашего движения. Первоочередная задача! Задумайтесь, наконец, серьезно. Преодолейте свои старые привычки и страхи. РЕШАЙТЕСЬ!!!
9 декабря в Киеве прошла очередная рабочая конференция РКАС. Участвовало 16 членов и сторонников Конфедерации, представлявших секции из городов: Днепропетровск, Донецк, Запорожье, Киев, Одесса, Сумы.
Перед началом конференции состоялась конструктивная встреча с представителями нескольких киевских антифа групп, обсуждались вопросы сотрудничества, взаимодействия и перспективных планов.
На самой конференции обсуждались вопросы:
О сайте РКАС (структура, содержание, администрация и т.п.), - ожидается открытие в начале следующего года;
О создании "банка рев. данных" (сбор, систематизация, обобщение и анализ конкретных форм деятельности и акций анархического, рабочего, студенческого, профсоюзного, антифа и других подобных направлений), - поручено членам Оргбюро А. и Д.;
О печатном органе (решено вернуться к практике выпуска номеров газеты "Анархия", ориентированных на целевое распространение среди промышленных рабочих, среди шахтеров, среди студентов; одновременно будут продолжать выходить номера, предназначенные для "подготовленных" анархистов и сторонников, - по типу последних трех выпусков; часть газеты будет издаваться на украинском языке), - поручено Оргбюро и Донецкой секции.
О работе новых секций (обмен опытом, советы и рекомендации).
О планах деятельности на 2008 год.
Конференция прошла в дружественной рабочей обстановке.
Отдельное спасибо Гладиатору.
А я вот не согласен, что рев. потенциала достаточно.
И я согласен. В России, например, скоро, через несколько месяцев, год, максимум, будет серьезное экономическое потрясение. Я тоже надеюсь, очень хочется надеяться, что будет хотя бы что-то похожее на 93 год, хотя бы.
Ведь большинство людей сейчас разуверились в нынешнем строе, более того, многие понимают, что чтобы они не делали, в рамках нынешнего строя они, в лучшем случае, будут жить не хуже, чем сейчас.