Видист,
ты все всегда понимаешь с точностью до наоборот. И не оппонентам возражаешь, а своим представлениям об оппонентах.
Кажется это называется сверхрефлексией.
Шаркан,
Ты все понимаешь не так. А преставление об оппонентах, можно составить: по словам, выражениям и манере общения.
Кажется это называется психологической несовместимостью, в простонародье, "неприязнью", отсюда и рефлекс, "дать сдачи", если это происходит быстро и неотвратимо, называют "сверхрефлексией".
Но особой неприязни у меня к оппонентам нет, всех считаю своими товарищами, но иногда, так слегка прикалываюсь, а вот анархический принцип "око за око, и зуб за зуб, не больше, но и не меньше", пытаюсь соблюдать!
Дык, это мы ужо проходили на "оргии"!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Шаркан,
Господи, Шаркан, да всё я понял, что картинкой ты выразил эмоции (стыда, гнева, злости и тд., что там на тебя накатило?). Просто у нормального человека, за проявлением эмоций, следует примерная мысль: а что за "хрень" в словах оппонента вызвало эти эмоции? Или, что вызвало: оппонент или слова?
Если бы ты задавал правильно вопросы, на то, что вызывает у тебя недоумение (негодование, гнев, злость и тд), я бы тебе объяснил свою позицию, но чужое мнение, позиция и мысли,тебя не интересуют, так как о них не писал Рокер и Ко.
Но так как у тебя только эмоциональные слова междометия (Ох, бред, Уф, И, горе), то объяснять свою позицию, нет желания.
Но в данном случае, попробую! Я принцип "око за око, и зуб за зуб" считаю древним анархическим принципом, потому что это была форма этической справедливости в человеческих обществах, когда еще не существовало властного права, государства, властных законов, юридических законов и материально-экономической выгоды.
На мой взгляд, это единственный верный способ, сохранения справедливости в обществе, в определённых случаях.
Но, современная религиозная мораль, посчитала это местью, так как умышленно ликвидировала, второю части принципа, (не помню, как по латыни!) " не меньше, но и не больше".
Что ещё не понимают, товарищи синдикалисты и коммунисты?
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Что ещё не понимают, товарищи синдикалисты и коммунисты?
я не понимаю как можно замещать формулировку справедливости (которую выложил в позитивной форме Кропоткин, а сама она в негативной форме выражена тоже в глубокой древности) библейским принципом мести.
Не современным религиозным, а именно библейским.
Да, наверное это тоже форма справедливости.
Но с точки зрения жрецов, с точки зрения хоть мало-мальски привилегированных слоев, с точки зрения чисто злых по нраву людей.
Ближе к анархии принцип "не делай того, чето себе не хочешь".
А уж совсем анархический - "делай другим то, что хочешь себе".
Выяснили?
Шаркан, Ближе к анархии принцип "не делай того, чето себе не хочешь".
А уж совсем анархический - "делай другим то, что хочешь себе".
Выяснили?
Выяснили! И я полностью согласен, вот только реализация этих принципов, возможна при высочайшем уровне сознательности, который может утвердиться и распространиться, только при анархической модели общества. Но в реальности мы имеем противоположное, и пока существуют неустраняемые противоречия, принцип: "не делай другому то, что он имеет право сделать тебе", более актуален, на мой взгляд! кстати, это предполагает ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ возмездия.
Не обязательно! Я предполагаю, что данный принцип, может использоваться, исключительно, как ответ на агрессию, преступления против личности, насилие; где справедливость определяется необходимостью и достаточностью.
Почему, ты не предполагаешь в людях разумности уже сейчас? И это при том, что предлагаешь им, уже сегодня, реально высоко-идеальные принципы?
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
вот только реализация этих принципов, возможна при высочайшем уровне сознательности, который может утвердиться и распространиться, только при анархической модели общества.
это не мешает пробовать делать первые шаги уже сейчас.
Цитата:
Сообщение от Видист
Не обязательно!
"не больше и не меньше" - это довольно категорично, не думаешь?
Цитата:
Сообщение от Видист
Почему, ты не предполагаешь в людях разумности уже сейчас?
разве не предполагаю? Это одно из твоих обвинений, ничем не обоснованных, "незаметно" превратилось уже в "факт"?
Цитата:
Сообщение от Видист
если меня ударили по морде, ударив в ответ
ты действуешь, да. И никаких возможностей простить, не ответить.
Как раз в стиле тех, для кого кара за проступок всегда обязательна.
(тебь по морде и за дело могут ударить, даже за нечаянное дело)
Так что форму справедливости "око за око" я отвергаю как ведущий принцип поведения человека. И совсем тоталитарно спорить и доказывать больше не буду по этому пункту.
насчет дуэлей.
Видист, ты полный идиот.
1) "разрешать" - это не только не твое, это вообще ничье дело при анархии
(еще один штрих твоего "понимания" анархии);
2) в дуэли всегда преимущество имеет не тот кто прав, а тот кто агрессивнее. Т.е. ты бы "разрешил" легальное уничтожение как раз "нехищных" по твоей же терминологии.
Цитата:
Сообщение от Видист
Чтобы ты не поймал меня на слове
ну, тогда первая часть моего возражения отпадает... но появляется другое:
Цитата:
Сообщение от Видист
И пусть совесть или общественное мнение, "мучает" убивших!
патетика и снова идиотизм.
Дуэльные убийцы совестью в том виде, в котором ты себе ее мнишь, не отягощены. А общественному мнению они быстро заткнут рот новыми дуэлями.