По себе знаю, что подготовка к печати может быть очень продолжительной. Желаю вам поскорее опубликоваться и порадовать всех нас. В этом году ожидается?
В процессе своего исследования по анархистам Одесской республики я обнаружил любопытные факты из предыстории ее создания. Что вылилось в отдельную статью. Так как в Одессе снова поднимается региональное автономистское движение, статья написана для одного из его изданий. Поэтому она выдержана в определенной специфике. Но, думаю, все равно она сохраняет ценность с точки зрения истории анархизма.
Миражи Черноморской республики
Не так давно мы отмечали 95-летие Одесской Советской республики (ОСР) – протогосударственного образования, занимавшего территорию Бессарабской и Херсонской губерний. По сути, это единственный случай обретения суверенитета причерноморскими землями. Но, как оказалось, далеко не единственная попытка реализации такого автономного проекта, имеющего малоизвестную предысторию и грустное послесловие.
Не стану вспоминать глубокую древность, когда на берегах Черного моря существовало Понтийское царство Митридата. Хотя вполне возможно, что о нем думал российский императорский двор в период завоевания Новороссии. Не даром города Причерноморья получали стилизованные древнегреческие имена Херсон, Одесса, Севастополь, Евпатория. Но, безусловно, заселение этих благодатных земель Новой Руси мыслилось, как возможность новых социальных отношений, создания нового общества. На эти губернии не распространялось крепостное право, что привлекало сюда массы беглых крестьян. Здесь были узаконены свобода передвижения и вероисповедания, а иностранные переселенцы на подъемные 5 лет освобождались от налогов. Такие свободы привели к быстрому расцвету земледелия и торговли.
Первая попытка политического обособления Причерноморья была предпринята в революцию 1905 г. Эту идею подогревали региональные автономистские тенденции в среде местных элит, в своих интересах поддерживаемые и социалистическими партиями, и украинской национальной интеллигенцией. В конце XIX в. южные европейские губернии становятся одним из наиболее развитых регионов империи, а Одесса, - главным торгово-промышленным центром Юга, играющим важную роль в международной экономике. Имперская централизация сильно тормозила развитие этого богатого и выгодно расположенного региона. Как следствие, при ослаблении центральной власти в период Первой русской революции элиты региона, поддержали попытку создания Южно-русской республики (ЮРР) с центром в Одессе [1] .
Так журналист С. Орлицкий передавал рассказ члена некоего освободительного комитета С. Цукерберга, что они хотят овладеть Черноморской эскадрой и с ее помощью создать социальную пролетарскую республику с Крымом, и даже Волынью и Подолией в составе. «Южная одесская республика будет, и это не мечта», - заявлял он, и добавлял, что «Занимать деньги со временем Европа будет у нас, в Одессе, а не в Париже или Берлине». Сторонники ЮРР были в крупных коммерческих кругах города и Новороссийском университете. Некий профессор Щукин (возможно, Е. Щепкин – В.А.) на митинге комитета говорил о наступлении эры социализма – настоящего анархизма с национализацией земли и передачей фабрик рабочим, упразднением суда и армии [2] .
Эти процессы были катализированы приходом в Одессу 15 июня 1905 г. восставшего броненосца «Потемкин». Комитетчики перебрались на броненосец и готовились оттуда объявить о создании своей республики. На период до выборов президента ЮРР в ее протекторы (защитники) члены комитета прочили своего сторонника лейтенанта П. Шмидта, проводившего агитацию на военном флоте. Причем, по словам другой участницы комитета, создание Южно-русской республики означало бы не раздел России, а лишь образование независимого штата свободной федерации, которая рано или поздно заменит насильническое государство [3] .
Эти взгляды близки с умеренно-анархическим подходом Кропоткина, высказанным им в августе 1917 г. на Всероссийском политическом форуме «Государственное совещание». Вместо немедленного упразднения государства, он предложил создание на землях бывшей империи федеративной республики [4] . Теоретик анархизма понимал насущную необходимость переходного этапа к анархии для укоренения самоуправления и гражданских свобод. Относительно же событий Первой русской революции можно вспомнить, что и крупнейшая в империи того времени анархическая группа Д. Кирилловского имела центр в Одессе и носила характерное название «Новый мир». Это название перекликается и с идеей общественного обновления в Новой Руси, и с созданием республики настоящего анархизма, о которой говорил профессор Щукин. Притом ячейки «Нового мира» в 1907 г. охватывали примерно ту же территорию, на которую потом распространиться Одесская республика 1918 г.
И в «потемкинские дни» цель создания ЮРР казалась реально достижимой. Как писало анархическое издание «Хлеб и Воля» (Женева), в первые дни событий в Одессе были такие настроения, что вот-вот взорвется революция, которая разлетится по всей России. И Одессе лишь выпало стать сигналом к всеобщему восстанию. Этой идеей прониклись не только простые горожане, но и политические круги города. Так 19 июня 1905 г. состоялось совещание гласных Одесской городской думы, членов управы и представителей социалистических партий, где был поднят вопрос о создании в городе временного революционного правительства. В качестве кандидата на пост президента республики обсуждалась кандидатура одесского адвоката О. Пергамента, ранее поддержанного на выборах в Госдуму и эсерами, и эсдеками [5] .
Эта попытка окончилась неудачей, а большинство причастных к ней общественных деятелей было выслано из города. Но в более лояльной форме такие приготовления повторились в октябре 1905 г. Когда в период нового подъема революции забастовка железнодорожников отрезала Одессу от империи, был создан Конвент – временный революционный комитет при городской думе, стремившийся в таких условиях перебрать на себя больше полномочий из центра.
В деятельности Конвента участвовали городской голова П. Крыжановский, гласные думы, профессура университета, представители профессиональных союзов, революционных партий и рабочих организаций. В частности, от партий вошли кадеты, эсдеки, эсеры, представители Бунда и еврейской самообороны (анархисты). А в числе делегатов от союзов были заводчики и банкиры. Откуда у современников тех событий возникли подозрения, что целью Конвента было все то же создание Южно-русской или Дунайско-Черноморской республики, куда должна была войти вся южная часть России с Крымом [6] . Конвент действовал до введения военного положения в декабре 1905 г.
В период его работы вспыхнуло севастопольское восстание 11-16 ноября 1905 г., когда овладеть Черноморской эскадрой пытался лейтенант Шмидт. На общем заседании депутатов Советов и делегатов восставших частей 13 ноября был выработан масштабный план восстания. Его ключевыми пунктами была посылка кораблей в Очаков, Николаев, Одессу и остальные порты Черного моря «с целью установления там республиканского образа правления», подъем восстания на Кавказе и объявление Крымско-Кавказской федеративной республики [7] . Что речь шла об одной из версий ЮРР, подтверждает свидетель восстания морской офицер Л. Арбузов. Наблюдая, как Шмидт обходит на миноносце эскадру, Арбузов заметил, что если бы корабли открыли огонь, лейтенант ушел бы ко дну вместе с пресловутой Южно-русской республикой [8] .
Сам Шмидт был родом из Одессы, ранее работал на торговом флоте и участвовал в создании одного из первых морских профсоюзов, - «Одесского общества взаимопомощи моряков торгового флота». А перед началом восстания в Севастополе уволенный с военного флота Шмидт собирался ехать в Одессу для организации забастовки торговых моряков [9] . Поэтому вполне допустима версия о его связи с одесским Конвентом. И в случае реализации плана восставших с десантами в портах, Черноморская республика могла быть создана уже осенью 1905 г.
Этот проект все же был реализован позже, когда 18 января 1918 г. провозгласили Одесскую Советскую республику. Короткая и яркая история ОСР достаточно известна, поэтому укажу лишь главную для данного исследования тенденцию. Хоть республика обладала многими атрибутами государственности, включая свой Совнарком и армию, она не выделилась в независимое государство. Но Одесская республика официально отказалась подчиняться Советской Украине и пыталась заключить союзный договор напрямую с РСФСР. Другими словами, ОСР видела себя в будущем государстве не областным регионом Украины, а отдельной союзной республикой. Эти действия похожи на продолжение проекта комитетчиков 1905 г. о ЮРР в качестве независимого штата свободной федерации. Но подобные планы были пресечены 13 марта 1918 г. оккупацией Одессы австрийскими войсками.
Казалось, идея обособления южного региона безвозвратно канула в лету, пока в 2003 г. не начался суд над группой комсомольцев-террористов. Группа была образована секретарем Одесского горкома ЛКСМУ А. Яковенко и ставила своей целью создание Причерноморской Советской социалистической республики, путем отторжения от Украины ряда областей. Согласно обвинительному заключению, группа занималась распространением подрывной литературы, нападала на ювелирные магазины с целью добычи средств, планировала теракты и покушения. Анархист И. Романов изготавливал для группы взрывные устройства и 21 октября 2002 г. произвел взрыв рядом с приемной СБУ в Киеве [10] . Все члены группы были арестованы, их пытали и приговорили к срокам от 14 до 6 лет. А недавно появились сообщения, что на комсомольцев открыты новые дела и их хотят оставить за решеткой пожизненно [11].
Могу лишь повторить наше мнение 10-летней давности касательно этих событий: революционный максимализм начала ХХ в. выглядит в наше время трагическим анахронизмом. А люди, избравшие этот бесперспективный путь, достойны только сожаления, но не подражания. Аналогичную реакцию высказал известный актер С. Юрский после посещения московских лагерей радикальной оппозиции весной 2012 г.: «Я прочел издания, которые раздавались в лагерях, - это были очень наивные брошюры и листовки, напечатанные с опозданием на сто лет» [12].
Но из трагедии одесских комсомольцев не следует, что история создания Черноморской республики вовсе не имеет рабочих идей для современности. Ведь торможение в развитии областей новороссийского региона, вызванное бюрократическим давлением центра, сохраняется и в современной Украине. Откуда видится достойной подробного изучения деятельность одесского Конвента осенью 1905 г. Несмотря на далеко идущие планы, его реальные шаги были настолько выверенными, что уголовное дело, заведенное в 1909 г. против членов Конвента за участие в революционном движении, было закрыто за недостатком доказательств [13]. И чем сегодня не рабочей, и притом вполне легальной является идея одесских комитетчиков времен Первой русской революции о создании Черноморской республики в качестве одного из штатов государства, преобразованного в свободную федерацию?!
[1] Назарова Є.П. Регіональний рух на Півдні України: спроба створення Південно-Руської республіки в 1905 р. // Наукові праці історичного факультету Запорізького національного університету. 2010. вип. XXVIII., с.125-126
[2] Орлицкий С.С. Южно-русская республика // Исторический вестник. 1907, т.107, ч.2., с.875, 877, 878, 882
[3] Орлицкий., с. 880, 885, 890
[4] Ударцев С.Ф. Политическая и правовая теория анархизма в России. М. 1994., с.197; Атабекян А.М. Перелом в анархистском учении. М. 1918 // http://oldcancer.narod.ru/Atabekian/B/06.htm
[5] Назарова Є.П. Регіональний рух на Півдні України: спроба створення Південно-Руської республіки в 1905 р. // Наукові праці історичного факультету Запорізького національного університету. 2010. вип. XXVIII., с.127
[6] Турченко Г.Ф., Назарова Є.П. Революція 1900-1907 рр.: Одеський Конвент // Наукові праці історичного факультету Запорізького національного університету. 2011. вип. XXХI., с.105, 106
[7] Виноградова А. Расстрелянная мечта. Николаев. 2004., с.85-86
[8] Арбузов Л.П. Бунт в Севастополе (из недавнего прошлого) // Исторический вестник. 1910, т.119., с.184
[9] Виноградова А. Расстрелянная мечта. Николаев. 2004., с.85
[10] Ларионов А. Коммунисты-революционеры // Газета САУ «Набат» № 10, октябрь 2003
[11] Дело №144. Одесских «комсомольцев-террористов» хотят оставить за решеткой пожизненно // http://dumskaya.net/news/delo-144-od...hotyat-023949/
[12] Сергей Юрский: я выбираю протестующих, а не защитников того, что и так слишком хорошо защищено ОМОНом // http://www.snob.ru/selected/entry/49769
[13] Турченко Г.Ф., Назарова Є.П. Революція 1900-1907 рр.: Одеський Конвент // Наукові праці історичного факультету Запорізького національного університету. 2011. вип. XXХI., с.107
В деятельности Конвента участвовали городской голова П. Крыжановский, гласные думы, профессура университета, представители профессиональных союзов, революционных партий и рабочих организаций. В частности, от партий вошли кадеты, эсдеки, эсеры, представители Бунда и еврейской самообороны (анархисты). А в числе делегатов от союзов были заводчики и банкиры.
Вячеслав, я понимаю, что вы, как эволюционист, рыночник, и прочая, и прочая, стараетесь везде где можно найти исторические аналогии, параллели и предшественников для ваших собственных идейных представлений. Но поймите, поверьте, а лучше просто углубитесь в тему и убедитесь: еврейская самооборона - это не обязательно анархисты. Это все кто угодно. Даже в Одессе во время Революции 1905-1907. И если некие представители самообороны заседали где-то вместе с заводчиками и банкирами, то это на 100% были не анархисты, ибо их, тогдашних анархистов, представления, сводились к необходимости уничтожения буржуазии, а не к поисках каких-либо компромиссов, диалогов и совместных действий с ней.
Анатолий, спасибо, что заметили. Но, повторяю, статья писалась для местного сайта, поэтому не делалось подробного углубления в анархизм. Если вас интересует конкретно этот вопрос, у него есть несколько дополнительных подтверждений. А именно:
...по словам очевидца, приводимым черносотенцем А. Шмаковым, на Новый мол, где лежало тело убитого матроса Вакуленчука прибыли анархисты из Комитета еврейской самообороны и пытались возбудить народное восстание против власти. Затем по их призыву одесская беднота начала разграбление порта, который ночью был еще и подожжен. А власти до темноты не подавляли беспорядки, опасаясь обстрела с «Потемкина».
... Орлицкий же указывает, что разграбление порта началось под воздействием речей все тех же комитетчиков – сторонников Южной республики. Причем, ранее названная участница комитета говорила журналисту, что после прихода в город «Потемкина» достанется богачам-евреям, которые скупятся на революцию. В частности, сожгут их склады. Тут можно провести параллель с воспоминаниями из книги Шмакова об инициаторах портового погрома в лице анархистов самообороны. Также уместно привести пример «Молодой воли», - одной из анархических групп Одессы, созданной на базе еврейской самообороны района Слободка . Откуда можно сделать вывод, что и освободительный комитет, на чьих заседаниях присутствовал Орлицкий, был анархической организацией или, как минимум, в него входили анархисты. А, значит, уже в 1905 г. анархисты продвигали идею независимой Одесской республики.
Вячеслав, во-первых, для черносотенцев любой, кто был против царя, оказывался "анархистом". Это не показатель. Есть архивные документы, составленные не кем-нибудь из политизированных обывателей, а официальными лицами - жандармами, полицейскими, - в которых эсеров называют "анархистами". Или вот, хорошо известно, что Евно Азефа германская полиция арестовала в 1914 году как "русского анархиста". Этот ярлык ("анархист") сам по себе еще ничего не означает.
Во-вторых. Вячеслав, зачем и почему вы берете на себя смелость реконструировать представления одесских анархистов 1900-х годов по каким-то "свидетельствам" каких-то непонятных современников, если они о своих взглядах рассказали сами в многочисленных листовках, брошюрях, журналах??? Многое из этих материалов опубликовано, - достаточно назвать 1-й том сборника документов "Анархисты", подготовленный В.В.Кривеньким еще в 1990-х. НИ ОДНОГО СЛОВА, ни одного намека ни о какой "Южной-русской" или "Одесской республике" там нет, а есть нечто совершенно иное. Не поленитесь, - ознакомьтесь. Пока что вы, уж извините за резкость, занимаетесь фальсификацией истории.
Анатолий, мне видится у вас обратная проблема – чрезмерная мифологизированность анархистов, навешивание на них святой и обязательной миссии бескомпромиссного уничтожения буржуазии. Не спорю, это может быть обязательной задачей ЮРГАС Новомирского и других рабочих анархических групп. Но в приводимых воспоминаниях очевидцев (Шмакова и Орлицкого) слишком много указаний на анархические убеждения и речи комитетчиков, чтобы их просто так игнорировать.
Опять же, у меня ни слова не сказано, что банкиры и анархисты заседали в одном зале. Это ваша фантазия. У меня написано, что и те и другие принимали участие в деятельности Конвента. Его деятельность, как координационного органа, могла иметь разные формы. Вот, например, одесские эсеры и социал-демократы, которые играли ведущие роли в одесских событиях Первой революции, тем не менее, поддержали Осипа Пергамента (кандидата в президенты этой республики) на выборах в Госдуму 2-го созыва, хотя он был кадетом. Наконец, планы севастопольского восстания с отделением юга, включая Одессу, известны. Планы эти готовила вместе с ними и севастопольская централка эсдеков, поддерживая связь с другими портами юга. Так что не думаю, что одесское революционное движение как-то оставалось в стороне.
В Одессе на многие вещи смотрят мягче, это специфика региона. Так что предстоит еще разбираться о каких анархистах писали в своих воспоминаниях эти свидетели.
Да, и, разумеется, сборник документов я читал. И, что, это для вас истина в последней инстанции?
Добавлю, что по приведенным словам Цукерберга, строй республики - социальный пролетарский. А по Щукину (Щепкину) он предполагал передачу фабрик в собственность рабочих. Что тут неанархического?
Последний раз редактировалось azaroff; 02.04.2013 в 19:52.
в приводимых воспоминаниях очевидцев (Шмакова и Орлицкого) слишком много указаний на анархические убеждения и речи комитетчиков, чтобы их просто так игнорировать.
Еще раз повторю. Для многих и многих современников, если "против царя", "за бунт" = "анархист".
Цитата:
Вот, например, одесские эсеры и социал-демократы, которые играли ведущие роли в одесских событиях Первой революции, тем не менее, поддержали Осипа Пергамента (кандидата в президенты этой республики) на выборах в Госдуму 2-го созыва, хотя он был кадетом.
И что? Более чем хорошо известно, что меньшевистская фракция РСДРП (а одесские с.-д. как раз меньшевики по большей части) официально блокировалась с кадетами на выборах во 2-ю Думу. Эсеры на местах точно так же блокировались и поддерживали "прогрессивную буржуазию". Это, кстати, было одним из центральных пунктов в агитации анархистов против социалистов, и главной причиной успеха такой агитации среди определенной части рабочих.
Цитата:
Наконец, планы севастопольского восстания с отделением юга, включая Одессу, известны. Планы эти готовила вместе с ними и севастопольская централка эсдеков, поддерживая связь с другими портами юга. Так что не думаю, что одесское революционное движение как-то оставалось в стороне.
Это еще не позволяет говорить, что к этим планам имели какое-то отношение одесские анархисты любого пошиба. Между "одесским революционным движением" и "одесским анархическим движением" есть некая разница. Первое - больше и многосоставнее, если так можно выразиться.
Цитата:
Да, и, разумеется, сборник документов я читал. И, что, это для вас истина в последней инстанции?
Разумеется нет. Но это свидетельство, исходящее от самих анархистов, и прямо говорящее об их представлениях, стратегии, тактике и планах. Этим прямым свидетельством вы пренебрегаете ради чьих-то посторонних/косвенных якобы тоже свидетельств и ради собственной реконструкции, которая, получается, противоречит документам.
Добавлю, что по приведенным словам Цукерберга, строй республики - социальный пролетарский. А по Щукину (Щепкину) он предполагал передачу фабрик в собственность рабочих. Что тут неанархического?
О "социальной республике" тогда говорили все "леваки", - эсдеки и эсеры же не скрывали, что считали себя социалистами. Но вот о "республике" в анархических изданиях 1900-х никогда ничего не говорится, кроме резко отрицательных эпитетов типа "республика - это новый обман, который господа для вас готовят".
Передача фабрик в собственность рабочим? - Тоже требует более тщательного разбирательства. Наиболее горячие головы в ПСР и даже в РСДРП в подобной агитации замечались. Не открытие. А уж как Ленин сформулировал в 1917 году, - вы же помните, разумеется? Вот это вот: "фабрики - рабочим"...
Хорошо, можем вспомнить уже краем обсуждавшийся пример лидера СЧМ Адамовича, который с одной стороны анархо-синдикалист, а с другой – меньшевик. Я склонен думать, что тут яркий пример даже не сотрудничества, а некоего срастания, в частности, по профсоюзным вопросам. Которое вылилось, например, в анархо-синдикалистский уклон меньшевиков на Лондонском съезде РСДРП. То есть влияние анархистов на меньшевиков. А если лидер СЧМ (а раньше, активный участник Регистрации) Адамович имел такие взгляды, они могли распространятся и на других анархистов СЧМ. Не находите?
Мне кажется, здесь надо уяснить главное: анархисты Одессы 1905 г. работали не в вакууме, а были составной частью революционного движения и пребывали с ним в постоянном контакте. Так что указанные события мимо них пройти не могли. Кстати, и Новомирский загадочно указывает: "анархисты принимали живейшее участие в потемкинских событиях".
Добавлю сюда же, что и ЮРГАС создавался из разагитированных эсеров и эсдеков. Это говорит об их тесных связях, как минимум на флоте.
Последний раз редактировалось azaroff; 02.04.2013 в 20:25.
Линейный вид
