Вот, кстати, яркий образец того, что даже информацию, полученную из архивного документа надо всегда проверять по 2-3 дополнительным источникам по возможности - даты в этом протоколе смещены на год.
Приведённый фрагмент показаний Василия Шаровского - это цветочки по сравнению с некоторыми другими материалами. Вообще работать с документами АСД крайне сложно, если не владеешь широкой базой исторических источников. Кстати, Шаровский, заполняя в ноябре 1922 г. личную карточку члена Гуляйпольского волисполкома, в графе "Срок советской работы" слукавил и указал - 2 года, хотя сдался он в конце марта 1921 г., а в волисполком был избран ещё позже. Перековался он довольно быстро. Уже 11 апреля 1921 г. на организованном в Гуляйполе митинге амнистированных махновцев Шаровский выступил с обвинительной речью в адрес Махно и при этом, как отмечалось в информационном бюллетене Запорожской губ. ЧК, «хвалил большевиков и говорил, что только Советская власть во главе с Коммунистической партией может вывести трудящийся класс на путь истины и что только благодаря амнистии заблудившееся стадо махновщины, подчиняющееся влиянию бандита Махно, в настоящий момент может быть спасено и что наступил конец разгулявшемуся лжеанархисту батьке».
Цитата:
Сообщение от А. Комбаров
А мы тут - было дело - в ромашку играли: верю-не верю книге Белашей
Воспоминания Виктора Белаша - это вообще особый случай. Их проверять надо буквально по каждому предложению.
Наряду с этим я в корне не согласен в проводимой политике соввласти на селе не только как занимающегося самостоятельно крестьянством, но и наблюдая в целом за жизнью республики по вопросу сельского строительства. Так как видно, что проводимые мероприятия не улучшают положения крестьянства, а наоборот ухудшают и создают предпосылки экономического кризиса. Крестьянство с каждым днем нищает и разоряется. Нет фабрикатов первой необходимости, одежды, обуви, растет возмущение крестьян против соввласти. Я также не согласен с политикой соввласти по вопросу ликвидации кулака как класса, такой мощной базы обескровливающей все крестьянство в условиях нарастания экономического кризиса. Имея же в наличии кулака с крупным хозяйством можно было (даже) развить хозяйство и смягчить экономический кризис советской республики.
Дата допроса: 23 октября 1930 г. Уже свирепствует коллективизация, принудительно считавшаяся при совке благом.
А Зуйченко Н.С. умным и проницательным был гражданином.
Понимал пагубность этого злодеяния коммунистов, вскорости с их коллективизацией приведших страну к Великому Голоду...
__________________ Вольный ветер в поле с нами заодно
Долго будут помнить Нестора Махно!…
Из статьи «анархо-большевика» Иуды Гроссмана-Рощина :
Цитата:
Ко мне подходит Арон Елин в сопровождении своего «адъютанта», с которым он шушукается за последнее время. Адъютант – сейчас вне группы. Это угромный, злой, озлобленный человек. Лицо хитрий; скептически ехидная улыбочка. Если есть в организме фагоциты, спешащие восстановить разрушенную ткань, то этот адъютант – подвижная бацилла: он чует, где начинается надрыв, зачатки разложения, и старается сверлить и растравлять раны. Вспомнил : позже через четырнадцать лет я был на фронте у Махно. Я, батько Махно и сподвижники собирались кажется в Бердянск. Я вошел в вагон третьего класса; хотелось подумать, подвести итоги. Но вот я почувствовал, устремленный на меня откуда-то взор. Подымаю голову : на верхней полке «адъютант» – те же хитрые глаза, та же скептическая, опустошенная улыбочка. И сейчас же яд скептицизма, сейчас же заработали бациллы – он виртуозно чует, где гниль и разложение, и спешит разложению «на помощь».
Гроссман-Рощин, И. С. Из истории белостоцкого анархического «чернозаменского» движения // Былое. – Пб., 1924. – № 27/28. – С. 172–182.
Кравец Ю.П. Махновский командир Пантелеймон Каретников и его судьба // Музейний вісник. - Запоріжжя, 2011. - № 11. - С. 131 - 141.
Оригинальный текст статьи, переданный в редакцию, местами был подвергнут редактированию, которое, к сожалению, не всегда оказалось удовлетворительным. Например, изначально было "Каретников был осужден к высшей мере наказания и расстрелян", а в итоге стало "Каретников был осужден и приговорен к высшей мере наказания и расстрелян". Отмечу также, что со времени написания статьи (ноябрь 2011) удалось выявить новые материалы относящиеся к биографии П. Каретникова и существенно уточнить уже известные факты. Всё это я предполагаю включить в другую работу, посвященную уже обоим Каретниковым - Семену и Пантелеймону.
Последний раз редактировалось Юрий К.; 22.02.2012 в 02:40.
"Исходя из этого, можно полагать, что П. Каретников вступил в командование пулеметным полком после того, как его командир Ф. Кожин «был в первом же бою выведен из строя тяжелыми ранениями» [11,с. 175]. Произошло это ночью 9 ноября 1920 г. при форсировании Сиваша, а уже днем пулеметный полк под командованием П. Каретникова блестяще проявил себя в бою с конным корпусом генерала И. Барбовича."
Если мне не изменяет память, по воспоминаниям Тепера, именно Кожин вёл тачанки против атаки Барбовича. (врезалось в память, "Хлопці, роби грязь!").
Если Кожин был "выведен из строя тяжелыми ранениями», то стоит ли этот эпизод в изложении Тепера считать выдумкой?
Прошу прощения, но на станице 136, скорее всего опечатка.
"Можно лишь предполагать, как долго еще скрывался бы Каретников, если бы 1 апреля 1921 г. и т.д.."
Должен быть по логике 1922
Последний раз редактировалось Socrates; 21.02.2012 в 22:39.
Если мне не изменяет память, по воспоминаниям Тепера, именно Кожин вёл тачанки против атаки Барбовича. (врезалось в память, "Хлопці, роби грязь!").
Если Кожин был "выведен из строя тяжелыми ранениями», то стоит ли этот эпизод в изложении Тепера считать выдумкой?
У Тепера такого эпизода нет, хотя про фразу Кожина "Роби грязь" он действительно упоминает. Сам бой описан в приключенческой повести Марка Спектора, которой особо доверять не стоит, поскольку она перенасыщена не соответствующими действительности фактами.
Прошу прощения, но на станице 136, скорее всего опечатка.
"Можно лишь предполагать, как долго еще скрывался бы Каретников, если бы 1 апреля 1921 г. и т.д.."
Должен быть по логике 1922
Да, это опечатка. В данном случае вина моя. Должно быть 1 апреля 1922 г.
!Ну и гадюка ж погана 
!
Линейный вид
