Национал-анархизм – к анархизму через общины

[D.S.]

1. Почему не может быть анархо национализмом?
Если кому то нравиться децентрализованное государство, которое основана на китах братства и солидарности с ярко выраженными нац. лозунгами или скажем религией ставящих неверных под прицел виновки?
Взяли понемногу и название соеденили, чё непонятно то? (к примеру говорил)

2. "Военный пацифист" - чё ржете? Суворов, к примеру)

[Махновец ЕФА]

Сообщение от D.S.

1. Почему не может быть анархо национализмом?
Если кому то нравиться децентрализованное государство, которое основана на китах братства и солидарности с ярко выраженными нац. лозунгами или скажем религией ставящих неверных под прицел виновки?
Взяли понемногу и название соеденили, чё непонятно то? (к примеру говорил)

1. Спасибо, что показали всё своё невежество, особенно вот этой фразой:

Почему не может быть анархо национализмом?
Если кому то нравиться децентрализованное государство,

2. Что будет если гипотетически скрестить ужа и ежа? Получится совершенно противный природе вид. То же самое и с вашим Н"А".

Сообщение от D.S.

2. "Военный пацифист" - чё ржете? Суворов, к примеру)

Угу..., а также:
слесарь-гинеколог, маньяк-смотрун, маляр-граффитчик и пр. ахинея.

[D.S.]

1. Не понял почему это я невежественный?

Может я не правильно понимаю смысл вот этого пункта?
"самоуправление всех хозяйственных и территориальных единиц, т.е. отсутствие внешнего вмешательства в их внутреннюю жизнь; все окончательные решения принимаются теми объединениями людей, которых они касаются;"




2. Только это не с моим "национал анархизмом", я не приверженец, просто думаю что стык идей быть может, скажем национализм с социолизмом же скрестили?

[шансон]

Сообщение от D.S.

стык идей быть может, скажем национализм с социолизмом же скрестили

И что получилось в оконцовке от этого скрещивания?

[шансон]

Сообщение от D.S.

Может я не правильно понимаю смысл вот этого пункта?

Не до конца понимаете.Если какое-то объединение людей захочет жить как нац.общество и при этом будит ущемлять права других,попирая их равенство,получат в зубы.Потому как нарушат свободу других.

[D.S.]

А национализм разве имеет идеологическое начало в ущемление? Вроди как национальное это имущество нации и если они не хотят им делиться это их право. Если мы представим что это сохранение скажем традиций и допустим традиции не позволяют смешивать нации и т.п. но при этом без захвата и жестокости к иноверцам в плане, хочешь туристом быть будь, хочешь работать у нас - работай. То так может же быть такое или нет?

[D.S.]

"И что получилось в оконцовке от этого скрещивания?" - получилось как все уже видели вполне жизнеспособное решение и если б у Гитлера немого меньше было пылкости(или у его Генералов) и он бы не всё за день захотел захватить, то мы тоже могли бы и жить в НС... так что про скрещивания не надо. всякое может быть.


Я конечно со своей колокольни сужу, мне идеи и того и того строя общества нравятся некоторые, по той же причине не примкну ни к тому ни к тому движению, потому как есть ещё то что не нравиться.

[Тема]

то мы тоже могли бы и жить в НС

И вам это надо?????
По-моему, вы еще совсем не определились с вашей позицией!

[Махновец ЕФА]

1. Не понял почему это я невежественный?

Повторю ещё раз вашу фразу:

Почему не может быть анархо национализмом?
Если кому то нравиться децентрализованное государство,

Ну бог с ним. Это мелочи.
А вот вопрос посерьёзней:

А национализм разве имеет идеологическое начало в ущемление?

Да, имеет. В ущемлении интересов (прав, свобод - как хотите) представителей других этносов и этнических групп.

Вроди как национальное это имущество нации и если они не хотят им делиться это их право.

Вспомним Германию в 1939-м?
В рамках расширения "жизненного пространства нации" немцев переселяли в Польшу. Им за гроши отдавали имущество... поляков и евреев. Вот вам и "имущество нации".

Если мы представим что это сохранение скажем традиций и допустим традиции не позволяют смешивать нации и т.п. но при этом без захвата и жестокости к иноверцам в плане, хочешь туристом быть будь, хочешь работать у нас - работай.

Я ж уже писал вам о закрытых этнических группах Крайнего Севера. И что в итоге? А в итоге анекдоты про чукчей, их жён и геологов.
Кстати, очередной пример из истории.
Вы никогда не видели фотографий могилы Льва Толстого датированных ноябрём-декабрём 1941 г.? Вокруг неё сплошь и рядом были утыканы древне-германские руны смерти на местах захоронения немецких солдат.
Вот вам и "уважение к чужой культуре".

и если б у Гитлера немого меньше было пылкости(или у его Генералов)

Не у генералов (может помните, чем закончил любимец фюрера Роммель?), а именно у Гитлера. Откройте ради интереса "Майн Кампф" и прочитайте 2 книгу главу XIV. "Восточная ориентация или восточная политика". Может тогда хоть что-то уясните...

то мы тоже могли бы и жить в НС... так что про скрещивания не надо. всякое может быть.

Вам предоставить "рассовую карту", выпущеную в Германии?
В Украине "расово полноценным признавалось" около половины начеления, причём арийцами на 100% только около 5%. В России "расово полноценным" признавалось менее 25% населения, причём на 100 около 10%.
Так что вряд ли вы б жили. В смысле вообще.

[шансон]

D.S.,смотреть нужно на результат того,что получилось от скрещивания.А не на то,что могло-бы быть если-бы,да кабы.И что есть нация?Это продукт государства.Разделяй и властвуй.Получается,что жирующий украинец-олигарх и рабочий-украинец - одна нация и у них общие ценности? Не веселите веселого.Богатеи,это одна нация(если хотите) со своими ценностями,трудящие - другая.И тут ни о какой общности интиресов и ценностей речи быть не может.