много ему там осталось?
Ванги нет, спросить некого.
"как ганди умер и поговорить не с кем" (с)
надеюсь немного осталось - слишком много в рашке держится издавна на символических фигурах, даже при учете реальной власти не их, а тех кругов, которые за ними стоят
Уго Чавес: "социалист 21 века" или властитель-популист?
из статьи:
Цитата:
Согласно свидетельствам, собранным Комитетом жертв против безнаказанности, "полиция совершила больше убийств за время т.н. боливарианского процесса, чем за время президентства Бетанкура и Леони, чьи режимы запомнились как самые репрессивные за время Четвертой республики" (R.Uzcategui, p. 198).
Цитата:
Действительная политика режима Чавеса по отношению к социальным движениям была смесью интеграции, надзора и подавления. Были сделаны попытки инкорпорировать низовых активистов в такие официальные структуры, как общинные советы. Те, которые позволили себя инкорпорировать, утратили свою автономию и попали под контроль со стороны государственной бюрократии. Те, кто сопротивлялся интеграции, оплевывались как сторонники "фашистской" правой оппозиции, подвергались нападениям и запугиванию со стороны групп "бдительности", которые обучались, вооружались и финансировались государством. Эти группы также собирали "социальную шпионскую информацию о рабочих, безработных, уличных торговцах и других частях общества, где существовал риск возникновения конфликта" (Uzcategui, p. 202). Наконец, для подавления протестов и демонстраций широко использовались полиция и армия.
когда людей идеализируют, они становятся этакими "святыми в вакууме", а меж тем беднейшие слои населения традиционно легкоманипулируемы, подвержены влиянию националистических идей сильно, и немалая их часть легко может нашадить ближнему, а все по той простой причине что сильные мира сего играют на их малограмотности. Высокая грамотность конечно не панацея, но ее повышение штука конечно в целом полезная.
Чавеса никто не идеализирует. Я лишь констатирую его мощную пассионарность, ставшую легендарной, несгибаемость в противостоянии с капиталистами и дух настоящего лидера. Также отмечаю, что пляски на его костях дело неблагодарное и напоминает басню Крылова о слоне и моське. Сначала надо самим стать слонами для критики фигур такого масштаба!
Что касается уровня грамотности, то считаю это проблема индивидуальная, а не коллективая. Если кто хочет быть безграммотным это его личное дело. Но к Чавесу это не имеет отношения)
Последний раз редактировалось ВолчарА; 16.03.2013 в 13:09.
Комбинированный вид
