Оставлен -- в Новороссийске, резерв отошел в Крым. Ссылка выше.
Более никаких источников не нужно, тем более что "восстановить" трактуется в т.ч. так как я писал. Второе (использование резерва) с необходимостью вытекает из первого (его сохранение). Подтверждением -- одна и та же история "двух" БП "Единая Россия".
Оставлен -- в Новороссийске, резерв отошел в Крым.
То, что отошло в Крым, - это несколько жилых теплушек с буржуйками и вагон-мастерская. Это - не стреляет, для того, что бы именовать некий ж-д состав бронепоездом, последний, как минимум, должен иметь орудия и пулеметы, а в идеале еще и бронеплощадки. Ничего подобного в Крыму, оставшегося от БП "ЕР", не было. Была уцелевшая часть команды, была матчасть 1-го дивизиона морской ТА и жилые вагоны. Ни о каком восстановлении речь идти не может. Как аналог - в годы ВОВ, воинская часть, состоявшая из 15-20 человек, но сохранившая знамя, комплектовалась заново личным составом, получала матчасть и под старым именем вновь направлялась на фронт. Иногда, в военно-исторической литературе, такие подразделения называются частями 2-го (3-го, 4-го и т.д.) формирования. Так вот, БП "ЕР" в РА бар. Врангеля - это типичная боевая единица второго формирования и в принципе название это БП после марта 1920 г. в справочниках правильнее записывать "бронепоезд "Единая Россия" (II)", однако для таких мелких боевых единиц это не принято. Вот и все.
в принципе название это БП после марта 1920 г. в справочниках правильнее записывать "бронепоезд "Единая Россия" (II)"
Полностью с этим согласен. Очень правильно, по-моему, поступил И. Дроговоз, когда в своей книге в списке "Бронепоезда Белого движения в России" показал не один, а два разных бронепоезда с одинаковым названием.
Последний раз редактировалось Юрий К.; 12.06.2012 в 04:22.
imyarek, "Восстановить старое название" применительно к боевой единице -- все тот же фарисейский спор о словах.
Я и говорю, что лично Вы, применили "фарисейский" метод спора о частностях, суть которого, можно было, без личных эмоций, и негативных высказываний, назвать:"бронепоезд "Единая Россия" (II)" или вообще не поднимать его!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Полностью с этим согласен. Очень правильно, по-моему, поступил И. Дроговоз, когда в своей книге в списке "Бронепоезда Белого движения в России" показал не один, а два разных бронепоезда с одинаковым названием.
Примеры с ВОВ, мягко говоря, не уместны. Все равно что словарь Ожегова признавать мерилом истины по отношению к словарю Даля, с которыми очень рекомендую ознакомиться... А эта статья в вики, "неискаженность" которой здесь пытаются отстоять, напомнила мне коллективное письмо из Простоквашино родителям дяди Федора -- разделы противоречат друг другу.
Как же понимали "восстановить" сами участники ГВ?
Попался похожий пример, из книги "Корниловский ударный полк" полк. Левитова, Корниловского полка. Приведу его и покидаю тему, п.ч., как и обещал А.Комбаров, система перестала меня пускать. А каждый раз обходить это, откровенно говоря, лень.
Итак, пример:
"6-я батарея
Сформировалась из Марковских, на походе на Москву батарея погибла при общем отходе в ноябре 1919 г. К счастью, ее обоз сохранился и она была восстановлена полковником Гетц".
Последний раз редактировалось imyarek; 19.06.2012 в 14:44.
Почему-то я не расстроился... Вместо реальных фактов вы то и дело талдычите здесь восстановлен, восстановлен, восстановлен... я, мол, понимаю, а вы, убогие, нет. Да мне до одного места как вы это называете. Вопрос был изначально другой, и мы с ним разобрались без всяких восстановлений. По остальному я остаюсь при своем мнении.
Я себе представил такую картину. Часть оставшегося в живых экипажа крейсера, назовем его "N", перешла служить на захваченный в бою пароход, перетащила туда часть своего спасенного барахла, вооружения, назвала пароход прежним названием крейсера "N" и подняла старый флаг. Это что получается, восстановлен крейсер "N"?