По этому поводу я когда-то создал специальную тему: см. здесь , но часть сообщений оказалась разбросанной и по другим темам. Указанные ошибки и недостатки сборника - только капля в море.
Как известно, жизнь и деятельность Петра Аршинова еще не получили детального освещения. Поэтому, как мне кажется, любой новый штрих к его биографии будет интересен.
Проживая с лета 1924 года в Париже, Аршинов путем переписки поддерживал связь с некоторыми анархистами в СССР. В частности, в 1927–1928 годах он переписывался с проживавшими в то время в Зиновьевске (ныне – Кропивницкий) Иваном Чариным и Лией Готман. Деятельность последних находилась в поле зрения советских органов госбезопасности, а их переписка, разумеется, была взята на контроль.
Из материалов Секретного отдела ГПУ УССР (февраль 1928 г.):
"... нами перехвачено письмо Петра АРШИНОВА к анархисту ЧАРИНУ, в котором АРШИНОВ останавливается на разногласиях между им и ВОЛИНЫМ. В настоящее время нами перлюстрирована вторая часть этого письма, представляющая большой интерес. Это письмо АРШИНОВ исключительно посвящает описанию своих разногласий с ВОЛИНЫМ и дает оценку ВОЛИНУ, как человеку и политработнику. Из письма видно, что ВОЛИН в своем ответе на платформу анархо-коммунистической партии, выдвинутой АРШИНОВЫМ, назвал эту платформу замаскированным большевизмом, а АРШИНОВА и примыкающих к нему лиц большевиками. АРШИНОВ же обвиняет ВОЛИНА в том, что он, не поддерживая платформы, служит третьей силе".
Вопрос к знатока. Тепер в своей книге дважды (с.27, 41) упоминает некоего анархиста Скорпионова, который еще с конца 1918 г. среди первых городских анархистов прибыл в махновщину и, судя по тексту, занимал командную должность в армии, а при наступлении Шкуро он изменил и перебежал к белым. Насколько я понимаю, это чуть ли не единичный случай сотрудничества анархиста с деникинским режимом. О нем известны какие-то подробности?
Вопрос к знатокам. Тепер в своей книге дважды (с. 27, 41) упоминает некоего анархиста Скорпионова, который еще с конца 1918 г. среди первых городских анархистов прибыл в махновщину и, судя по тексту, занимал командную должность в армии, а при наступлении Шкуро он изменил и перебежал к белым. Насколько я понимаю, это чуть ли не единичный случай сотрудничества анархиста с деникинским режимом. О нем известны какие-то подробности?
У меня по Скорпионову, к сожалению, имеется только та информация, которая как раз и помещена в книге Тепера. По документам он не попадался. Здесь позволю себе высказать некоторые соображения. Во-первых, Махно крайне неохотно допускал на командные должности всяких приезжих "товарищей" (назначенцев типа Озерова я во внимание не беру). Тех же, кто реально заслужили доверие и в итоге оказались на каких-то ответственных военных должностях, можно по пальцам пересчитать. Во-вторых, не факт, что упоминаемый Скорпионов был анархистом. В Гуляйполе тогда съезжались многие сомнительные личности и их количество и роль еще предстоит выяснить. В-третьих, доверять в данном случае Теперу я бы не стал. Судя по всему, эту информацию для книги ему предоставили чекисты, которые тогда сами толком не разобрались кто есть кто. На эту мысль наводит сам перечень анархистов, в числе которых упомянут Француз, который анархистом не был и к Махно попал совершенно случайно. Вызывает вопросы и личность упомянутого там же Венгерова. Исходя из сказанного, я бы, например, не стал делать какие бы то ни было выводы о сотрудничестве "анархиста" с "деникинским режимом", тем более что характер "измены" Скорпионова, если таковая вообще имела место, совершенно не известен.
Последний раз редактировалось Юрий К.; 24.09.2016 в 22:22.
Между прочим, Исаак Тепер, уже будучи кадровым сотрудником ГПУ Украинской ССР, готовил новую книгу о Махно. В одном из архивов сохранились подготовительные материалы к ней.
Небольшой штрих к биографии М. М. Черняка. Письмо сына, Мориса Черняка, А. Беркману об аресте отца. 1931 год. (IISH, Alexander Berkman Papers, Folder 17).
Выдержка из документа Одесской губЧК «Меморандум № __ по делу “Агентурное дело Ассоциации анархистов”». 1921 год.
Цитата:
Дата: 17/1
Сущность сведений:
1. УРАЛОВ Михаил Петрович, анархист набатовец, обвинялся Екатеринославской Губчека во взрыве Екатеринославского моста через Днепр, но был освобожден. По сведениям Екатеринослава должен был отправиться в Одессу, но по наведенным установкам его в Одессе не обнаружили.
(…)
Доклад секретного сотрудника из чекистской группы Федора Мартынова. 1921 год.
Орфография и пунктуация источника сохранены. В квадратных скобках - мои вставки.
Цитата:
Тов. МАРТЫНОВУ.
ДОКЛАД
о поездке в г.г. Александровск, Мелитополь, Бердянск, Мариуполь.
21-го Августа приехали в г. Александровск, по приезде устроились.
По приезде в Александровск [встретились] с Моней ЛЮБИЧЕМ, работавшим в Штабе Полка ЧЕРНЯКА Первой Повстанческой Дивизии имени "батько Махно", который рассказал мне следующее: При занятии Махновцами г. Бердянска в декабре 1920 года, к нему домой зашли Левка и Данька ЗАДОВЫ. Задов говорил с ним о всех ребятах, работавших в Московской Контр-разведке [в] 1919 году. Задов передал ему, что Яшка ГЛАДЗОН [sic!] и М. ГРЕЧАННИКОВ погибли от взрыва в г. Москве. Петя ШЕ[... - неразборчиво] и Ляля КУЗНЕЧЕНКО работают в ЧК. На вопрос Любича, как Задов к этому относится, Задов ответил, что всякий имеет свои убеждения. Задов разочарован во всем, говорит, что ни во что не верит. Говорит: "Гонят нас т.е. махновцев как собак, нет спокойного дня все устали. На вопрос Любича анархист ли он, Задов ответил какой я анархист я бандит. Говорил что с женой своей не живет, что она вышла замуж за другого и уехала в Ростов. О Федоре ГЛУЩЕНКО он разсказывал, что он приехал к Махно с целью его убить, но они про это узнали и Задов его лично разстрелял. Через полтора месяца по занятии Красными войсками Крыма, Любич получил от Макса ЧЕРНЯКА, который живет и находится в Симферополе, письмо. Он работает в парикмахерской, живет бедно, спрашивает, где все ребята, что с ними.
Сотр. Полит. отдела [подпись неразборчива]
5/VIII 21 г.
Архив СБУ. Ф. 13. Д. 415. ед. хр. 650.
Последний раз редактировалось Дубовик; 21.07.2017 в 20:46.
Комбинированный вид
