Кому не хочется никуда идти и тратить деньги. Залезаете на ютуб и смотрите нарезками все серии.
Что касается самого фильма... Ну так и показали, что она анархия из себя представляет в общих чертах.
- иди расклей объявления.
- так поздно уже бать !
- я сказал иди и расклей объявления !!!
Я конечно понимаю, что это всё очень нужно было, но волюшкой то не пахнет. И в каждом моменте, то водички для Махно налей, то чайку. Будто у самого рук нет. Смешно короче.
А как "батьки" анархизма живут в быту - реальные участники анархического движения знают сами. В Днепропетровске, например, батька на собраниях сам чай заваривает и разливает, а потом сам моет оставшуюся груду чашек (потому что дело происходит в его доме).
Согласен, фильм не блещет исторической достоверностью, хотя назвать его "дешевкой" тоже нельзя. Если честно, меня там больше всего покоробила попытка представить всех (или по крайней мере большинство) анархистов конченными отморозками, и такими моментами фильм буквально нашпигован, начиная кровавым ореолом над головой главного героя в оформлении меню диска (я смотрел фильм на DVD), и заканчивая "деяниями" неподражаемого и харизматичного головореза Федоса Щуся. Я согласен, Махно был суровым хлопцем и часто проливал кровь, но так себя вели тогда все деятели Гражданской войны, независимо от политических пристрастий и цвета флага. Почему он должен один отвечать за всех, непонятно. Тогда бы уж и Колчака в фильме "Адмирал" изобразили с окровавленными по локоть руками и демоническими рогами на голове, чего мелочиться!
Федос в фильме сыгран великолепно. Его по праву можно считать одним из самых колоритных персонажей картины. Но его поведение выдает в нем не столько бравого анархиста, сколько слетевшего с якорей беспредельщика. Вспомните, как он порешил первую жену Махно и ее ребенка (уж не знаю, было ли такое в действительности). Разве такие звери достойны жить в анархическом обществе, да и вообще топтать эту землю?! А если Щусь к данному изуверству не причастен, тогда нахрена вообще этот "чёрный пиар"? Не приложили ли руку к созданию фильма наши молотоголовые "друзья" из семейства марксообразных? Здесь можно провести параллель с другим фильмом на тему Гражданской Войны, снятым еще в советские годы - "Свадьбой в Малиновке", где звероподобный атаман Грицян Таврический говорит, что мол, "я и мои хлопцы все стоим за свободное общество", а крестьянка вполголоса комментирует "значит, будут грабить...". Ни до кого еще не дошло, что в подобных фильмах большевики "обыгрывали" тему анархизма, выставляя анархических вождей в самом неприглядном свете? До меня тоже дошло не сразу, но теперь-то я понимаю, нафига снималась в СССР подобная дребедень. И несмотря на то, что никакой анархистской атрибутики Грицян не демонcтрирует, все равно ясно, в чей огород запущен сей камень. Подобные псевдообразы, кстати сказать, являются мощным орудием пропагандистской работы с массами, формируя негативное отношение к идейным противникам правящего строя. И снова Федос. Я не пытаюсь доказать, что он - ангел. Но думаю, что оголтелым отморозком он все же не был, иначе его, скорее всего, пристрелил бы сам Нестор Иванович, т. к. легендарный батька крепко не жаловал "борзых" и "зарвавшихся".
Так что в данном аспекте, на мой субъективный взгляд, "Девять жизней" сделали анархизму медвежью услугу.
Последний раз редактировалось tetryl; 01.12.2010 в 20:35.
И снова Федос. Я не пытаюсь доказать, что он - ангел. Но думаю, что оголтелым отморозком он все же не был, иначе его, скорее всего, пристрелил бы сам Нестор Иванович, т. к. легендарный батька крепко не жаловал "борзых" и "зарвавшихся".
Так что в данном аспекте, на мой субъективный взгляд, "Девять жизней" сделали анархизму медвежью услугу.
Если я не ошибаюсь Федос Щусь заведовал личной охраной Нестора, вот по этому в фильме он и занимается всеми делами, которые в то время, да и сейчас не всеми воспринемаются как нормальные...
Мне лично фильм понравился.. посмотрел его в 2007м ... на одном духу... и снова пересмотрел недавно))) многое смотрится иначе конечно, но что уж поделать ...
Взял в библиотеке книжку из серии "Человек легенда", про Махно. Автор: Вадим Телицын.
Хотелось бы узнать об достоверности фактов описанных в книге, почему написал здесь?
1. Нет темы посвященной этой книге
2. То, что я там уже успел прочитать больно похоже на сценарий фильма "Девять жизней Нестора Махно"
Интересует отдельно то, что там написано про детство Махно и юность, до "Бутырки". Там все так подробно расписано, это вызывает опасение и интерес, правда ли это? То, что там ошибок полным полно - факт, но вот по поводу юности не знаю.
Последний раз редактировалось d9cthegreatone; 05.02.2011 в 00:09.
Причина: Ошибки и дополнения
На бан мне наплевать. Хотелось бы дать пару комментариев.
Никтож и не спорит, что это алкобыдло. Но не я писал на стяге вывешенном на всеобщем обозрении "власть рождает паразитов". Не я заставлял одевать их футболки со значком анархии на спине. К тому же певцы дали хорошие комментарии ко всему происходящему вмешавшись. Видео можно сказать поучительное, как не надо себя вести достойным анархистам. Другое дело, что к Махновскому сайту это не имеет никакого отношения и к фильму в частности, в этом плане с баном согласен, но как говорится слов из песни не выкинешь. На самом деле нормальные парни, отдыхают, просто надо контролировать себя немного.
Последний раз редактировалось vislav; 05.12.2010 в 22:09.
Все как обычно, как всегда ничего нового, не досмотрел еще фильм, досмотрю. Надо понимать, что как бы сильно не претендовали на что-то там историческое и т.д. все равно не допрыгнут, для села и сельских жителей это хорошо подходит, для рабочих уже не совсем то, там коровы не в хлеву, а пшеница не в полях, по сути на мой взгляд, махновщина похожа на то, что давно в швейцарии, горная страна, нейтралитет, у каждого свой дома, свое хозяйство (раньше было), у каждого м-16 или еще что, каждый умеет стрелять и обороняться, его природа его земля его дом, он ни к кому не лезет, но и что б в его доме гадили тоже не хочет, похоже на горные народы, похоже вообще на народы и суть человека, человек существо свободное, не рабское, как сказал Вольтер, я бы поверил в рабство, если бы увидел одного ребенка родившегося со шпорами, а другого с седлом. Страна всегда от родины в россии отличалась и так еще долго будет, расхлебывать все что случилось с 1905 по 1991 да и потом будем нормальное время. Без власти и у анархии не обошлось это факт, потому, что армия это власть, это подчинение, и фразы я вас порублю и я вас убью и т.д это явно не сельсоветом решалось, в большом масштабе, а тем паче в масштабе россии это маловероятно. И еще нет подчинения нет как говорилось в фильме кулака армии, а есть растопыренные пальцы, а когда внешняя угроза растопыренные пальцы во все времена ломались. Кроме того надо помнить одно, когда начинается политика за твоим селом идут жертвы, матери детей убиваются случайно и дети и не всегда случайно, а ответственность на тех кто это делает и водкой тут не поможешь, это политика уже, власть, сила, а с ней и ответственность. Пока закончу написание, а то итак все смешалось, послушаю людей, поучусь...
При всех недостатках - это единственное на сегодня явление массовой культуры, которое даёт образ Батьки альтернативный тому, который вылепили большевики.
Уважаемый/ая Fly, этот фильм - не "единственное на сегодня явление массовой культуры". Предлагаю Вашему вниманию на стр. № 32 этого форума сообщения о фильме "Батько Махно", которые идут под номерами 320 - 327.
Комбинированный вид
