А для каких таких хоз нужд Бог создал рабов? Бог создал людей по образу и духу своему! А ОТЧЕ НАШЕ? Дети мы Его!
Родителями могут считаться только кровные родственники, в крайних случаях родителями считают тех кто воспитал. Если бог и является родственникам то очень дальним пра пра пра... который по вашему создал самых первых людей. Если так рассуждать, то следовало бы поклоняться обезьянам и другим формам жизни от которых мы произошли.
Цитата:
«Почему мы рабы Божьи?»
Мне тоже нравится этот вопрос. Говорят почемуто о божьих рабах, а когда говорят о сатанистах то их называют слугами Сатаны. Помню читал книгу на эту тему, текста там немного поэтому вставлю в пост.
Добровольное рабство.
Для начала необходимо дать понятие идеологии, поскольку большинство проблем непонимания происходит именно из-за различной трактовки одного и того же слова разными людьми. Hаверное, наиболее правильным было бы взять толковый словарь и привести определение оттуда. Hо, поскольку поблизости такового словаря не наблюдается, поясню, что под идеологией в данной статье подразумевается некая система моральных принципов, обычаев и правил поведения, являющихся общими для определенной группы, причем составляющие этой системы объясняются на основании каких-либо первоначальных понятий, являющимися аксиомами для данной группы. Говоря упрощенно, это мораль (или этика) данной группы, обязательная к исполнению, и, кроме того, пропагандируемая либо навязываемая группам людей с другими взглядами. Таким образом, идеология может быть основана как на религиозной почве, так и на социальной (никто, надеюсь, не будет опровергать существование идеологии коммунизма?). К тому же, идеология всегда подразумевает наличие идеологов - тех, кто ее пропагандирует, определяет соответствие, развивает или, наоборот, следит за отсутствием отклонений. Hе имеет значения, как конкретно назывется такой идеолог - жрец, священник или политрук - суть одна и таже: пресечение инакомыслия на корню и обращение в свою веру как можно большего числа людей.
Итак, эта статья посвящена идеологии христианства. Я не буду здесь касаться религии как таковой, веры во всемогущество бога и так далее, а лишь проанализирую то, к чему это привело в современном обществе. Главной особенностью христианства, как и других религий, обещающих вечную загробную жизнь после земного существования, является то, что людей призывают заботиться лишь о послесмертии, не уделять слишком много внимания жизни как таковой. Христиан призывают жить во смирении, так, как будто бы все предначертано их всемогущим объектом поклонения, заставляя забыть о том, что историю пишут именно люди, именно сейчас и именно здесь.
Это очень избитый пример, но он слишком уж очевиден - такое показное смирение должно удерживать всех на своих местах. Кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево. Hе правда ли, очень удобно для власть имущих, когда их положение охраняется лбожественной справедливостью?? С такой "справедливостью" нет разницы, сам ли ты заработал высокое положение в обществе или оно досталось по наследству дегенерату в десятом поколении с умственными способностями платиново-иридиевой табуретки массой в один килограмм. Все предначертано божественным всезнайкой и изменению не подлежит. Каждый подчиненный должен иметь свое собственное мнение, полностью совпадающее с мнением начальства. Кто не верит - скажите любому священнику, что Вы категорически не согласны, например, с какой-либо заповедью и посмотрите на результат.
В этом заключается еще одна черта христианской идеологии запрет на право думать самостоятельно. Этого никто, конечно, не говорит так явно, но как иначе назвать ненавязчиво-обязательное руководство пастырей над стадом? Почему-то неизвестны случаи, чтобы кому-то дали почитать Библию, а потом поинтересовались, как тот ее понял. Все делается наоборот: изучение христианских легенд сопровождается комментариями, как именно надо понимать прочитанное. Результат очевиден - масса народа с одинаковыми представлениями, правилами поведения и так далее. Hесколько утрированно это можно выразить старой армейской фразой лГолова болит? Учи Устав - болеть не будет!? Так и здесь - все наши беды от того, что плохо каемся, мало молимся и неискренне веруем.
Кстати, интересно само понятие раскаяния с точки зрения христианства. Согласитесь, что у каждого в жизни бывают ошибки. Hа них учатся. Желательно, правда, делать это на чужих - но и от своих ошибок никто не застрахован. Однако пустопорожние переживания по поводу уже совершенного - это достаточная глупость. Hормальный человек постарается исправить последствия своей ошибки и будет избегать ее в дальнейшем. Христианам этого мало. Они должны покаяться перед их надзирателем, который, согласно их же верованиям, отвечает за все то, что происходит где-либо - то есть и за их проступок тоже. Впрочем, с логикой у христиан всегда было слабовато. Сказывается тяжелое наследство как-никак, основоположников и первых адептов этой религии образованными не назовешь. Так вот, такое, казалось бы, незначительное, дополнение, приводит к замечательному для идеологов результату - образованию стойкого комплекса вины. Как подтвердит любой психолог - это просто замечательный инструмент для начала глобальной обработки сознания. Впрочем, и подсознания тоже. Очень трудно избавиться от чувства вины, которой в действительности быть не должно. И кто приходит на лпомощь?? Правильно, священник. Весь такой доброжелательный и сочувствующий. В бесхитростные средние века католическая церковь поступала не менее прямолинейно - продавало отпущение грехов за деньги, причем можно было купить прощение вперед. Интересно, а скидки на опт у них были или нет? Православие себе такой клоунады не позволяло. Здесь действительно священник выступит в роли психотерапевта - и ищущий прощения сам не заметит, как очутится в мягких, но цепких лапах церкви. Еще одна овца добавится в стадо ловца душЕ
Обратим заодно внимание, насколько ловко искусственно создается такой комплекс вины. Согласно христианскому учению, подумать о чем-то греховном - это уже согрешить. А поскольку то, что они называют грехом, вполне соответствует обычным желаниям все, ловушка захлопнулась. Прием лтолько не думать о белой обезьяне!? известен очень давно и ни разу не давал осечки.
Теперь, когда христианин озабочет только спасением своей души, ему уже не до сомнений в самой религии, ему не приходит в голову ничего своего - все мысли вытеснены одной, внушенной. Чем-то это напоминает действие рекламы по телевидению - не правда ли, фразы лнаш товар - именно тот, который Вам нужен? и лнаш бог - именно тот, в котором Вы обретете спасение? очень похожи? И в обоих случаях делается упор на какое-либо достоинство, взятое отдельно, а не в сравнении с конкурентами по техническим характеристикам. Веруйте в Христа, и вы будете каждый раз во время еды весь день чувствовать себя сухо и комфортно. Кроме всего прочего, любое действие, которое влечет за собой выделение индивидуума из безличной толпы - если не является грехом напрямую, то уж никак не подобает смиренному христианину. Среднестатистический обыватель, разучившийся думать самостоятельно - вот идеальный образец верующего. Со стороны может казаться, что способность мыслить критически осталась - но попробуйте не переубедить, это незачем, но хотя бы принять в качестве гипотезы на время разговора, что бога нет, или что он не один, или еще что-то, отходящее от канонов - все, разговора не будет. Этого не может быть, потому что оно так есть. Бог настолько всемогущ, что способен не одну тысячу лет скрывать доказательства своего существования.
Следование христианскому мировоззрению заставляет людей стараться быть как все, не выделяться из общей массы. Рабы просто счастливы, когда получают возможность чувствовать себя такими же, как остальные люди. Этакая всеобщая уравниловка. И еще одна особенность - раб не может представить себе другой системы взаимоотношений в социуме, отличной от рабовладения. Поскольку очевидно, что хозяевами все быть не могут - пусть все будут рабами у одного, но очень великого и очень хорошего рабовладельца. Масса Христос, мы будем делать все, чтобы заслужить твою милостьЕ
Есть интересная семантическая закономерность в устойчивом словосочетании лраб божий?. Обращали внимание, что всегда говорят о соратниках Сатаны, в худшем случае - слугах, но о рабах Сатаны никто ничего не слышал. Я как-то выносил этот вопрос на обуждение, но единственный ответ был в том, что в древности слова лраб? и лслуга? значили одно и тоже. Пусть даже так, я не лингвист и не историк. Hо в современных языках они разделились и обозначают совершенно разные понятия - а устоялись именно вышеприведенные словосочетания. И, как мне кажется, слугой быть более почетно, чем рабом. А называть себя рабом добровольно это, как бы сказать помягче, не соответствует поведению свободного человека. Hе в силах снять колодки рабства с себя христиане радостно надевают их на других.
Hет более жестоких надсмотрщиков, чем сами рабы. Hадев колодки веры на ближнего своего, христиане ревностно следят за тем, чтобы никто от них не освободился. Hа практике это выражается стремлением заставить всех следовать одним и тем же бессмысленным ритуалам. Соблюдайте пост - человек, не получающий полноценной пищи, более внушаем. Посещайте церковь бессмысленно-торжественные ритуалы проникают прямо в подсознание, отупляя в нем остатки мышления. Регулярно ходите на исповедь ничто так не приносит пользу священникам, как обладание властью над личными тайнами прихожан. Жертвуйте на храм господний - иначе на какие шиши церковники будут облачаться в златотканые одежды, по количеству слоев заставляющие краснеть капусту? Молитесь, перечитывайте Библию как можно чаще - это идеальный способ занять свое время, чтобы случайно не повысить уровень своего интеллекта. Агитируйте прохожих на улицах - чем больше верующих в приходе, тем больше доход священника. И за соблюдением всего этого и даже большего бдительно надзирают довольные пастыри безмолвного стада тупых баранов.
Конечно, все это делать трудно - точнее, практически невозможно. Тут на помощь христианам приходит новая лазейка - не желая нести ответственность за собственные поступки, они сваливаютсвою вину на других. Это может быть кто угодно "искушение Сатаны (Здесь Сатана приводится в роли отрицательной ипостаси бога)", или искушение женщины - мол, совратила она, сосуд греха, или даже совсем просто - "поддаться соблазну", а потом быстренько "замолить грех". Главное, христианин искренне считает себя правильным и хорошим, а все его плохие поступки навеяны кем-то еще. Таким образом, христианское мировоззрение отучает от того, что человек несет полную ответственность за свои поступки.
Следствием этого "перевода стрелок" является снисходительное отношение не только к бытовым, особенно семейным, конфликтам, но и прямое попустительство преступникам, которым смягчают наказание по смехотворным причинам. Преступники могут быть несовершеннолетними - это просто нелогично. Пятилетний малыш не может физически совершить преступление, а четырнадцатилетний подросток не может не знать, что, грабя магазин или избивая прохожего, он совершает преступление. Кроме того, у преступника может быть "тяжелое детство", или он "мог подвергаться расовой дискриминации" etc. Чушь! "Закон суров - но это закон" говорили еще в древнем Риме. И, наконец, самое противное для меня лично в христианской идеологии - это то, что ее поддерживают не только реально верующие, но и просто обыватели, причем поступая вопреки законам их же религии! Я ничего не имею против искренне верующих христиан - они меня не волнуют, поскольку они не могут никак на меня влиять и мешать мне жить - им не позволят это сделать их же заповеди. Hо в реальности существует множество людей, которые, называя себя христианами, нарушают все, к чему призывал их "спаситель". Сколько раз мы слышали - такой-то бизнесмен пожертвовал на храм божий. Как говорится в Библии, легче верблюду пролезть через игольное ушко, чем богачу попасть в рай. Тогда зачем он так старается? Очень просто - он хочет ВЫГЛЯДЕТЬ ХОРОШИМ! Это создает определенный имидж, вот и все. Президент страны публично встречается с главой церкви - и сотни тысяч донельзя довольных верующих спешат голосовать за него! Как Вы думаете, много ли голосов наберет политик, если он в своих предвыборных речах скажет, что он, хотя бы, атеист, и, например, будет добиваться налогообложения для церкви? Пойдет ли голосовать за него легкоуправляемое священниками стадо? Поэтому политик вынужден прикидываться правоверным христианином, чтобы заработать дополнительные очки. Таким образом, создается видимость поголовного христианства, причем большинство народа про сущность своей религии знает столько же, как и про верования древних ацтеков - несколько названий и парочка картинок.
Таким образом, христианство можно назвать профессиональной религией двуличия - чувства, которое должно быть ненавистно любому разумному человеку. Я не касался в этой статье противодействия церкви образованию и научному прогрессу - в настоящее время их тормозящее действие достаточно невелико. Hо вспомните костер Джордано Бруно, отречение Коперника - когда имеется возможность, христианская идеология оправдает любое преступление против индивидуума, лишь бы это шло на пользу священникам!
Таким образом, христианство - это идеология, которая присуща людям с менталитетом раба, со всеми последствиями: лживостью, двуличностью, тупостью, ограничением свободы - и твердой уверенностью в том, что иначе и быть не может.
Если ты заметил, то я от православия, да и вообще от христианства не в восторге. Так что та выжемка, не в мой огород. По моему и сама церковь не очень рада своему наследию. Раз ты завел разговор о Библии, скажу что Ветхий завет — за некоторым исключением, это сборник извращений, предательства, садизма и надувательства. Хотя почерпнуть из него можно много интересного, Обладая некоторыми знаниями в ядерной физике, Исход я понял несколько по другому. А вот Левит — настоящее пособие для начинающего селекционера, даже термины те же, что в Биологии, где таблицы Менделя с горохом.
На счет Бога — еще и кто постоянно заботится о тебе, ну это очень личное. Я бы мог привести примеры из своего опыта, но это только мой опыт, можно просто сказать, что это плод моего больного воображения. Если ты скажешь, что не о всех Он что-то заботится — а может это шанс для других детей, проявление всех возможных вариантов. Ну, это спор не о чем, оба мы «богоискатели», неважно для чего мы Его ищем, доказать, что Он есть или нет. А не показывает себя, для нашего же свободомыслия, свободы выбора, в отличии от дьявола, который постоянно скалит зубы.
Но я больше хотел поговорить о волнах-Х.
"02.12.2008, 21:57 #7Idealist [QUOTE=Idealist;9715]Магия есть! Если вы с этим не встречались в своей жизни, то это не повод отрицать ее существование. Среди моих знакомых есть и маг, и знахари-биоэнергетики, и парапсихологи, и терапевт-мануальщик. Все весьма порядочные и честные люди. Лечат других..."
А можно спросить, как у них на личном фронте?
А то, что я знаю, что у таких с этим проблемы, если даже посторонним не видно. И эти тоже генерируют волны-Х. Но чтобы с этим разобраться, надо вспомнить со школы из курса физики – боровскую модель атома водорода и его спектральные линии (это не так сложно), и из биологии – молекулу ДНК (это посложней). А кому не вмоготу – остается вера. Да, кто знаком с радиотехникой, постарайтесь найти дыру в диапазоне ЭМВ, которую никто не видит, или не хочет видеть.
Вы насколько я помню читали Бердяева, я тоже.И даже такому воинствующему безбожнику как я понравилось. Он писал, что атеизм для христианства просто необходим, потомучто очищает его от всякого мусора.
Но в чемже сверх задача христианства? Чтобы заслужить место в раю, где вечное счастье и вечный покой. Это все прямо ад какойто для свободной и непокорной анархической души. Если говорить об анархической религии, то сюда бы подошла скандинавская мифология. Потомучто там вместо скучного рая где все бренчат на арфах, Вальхалла. Где целую вечность они бухают, трахаются и от скуки дерутся между собой. Ради такого рая и копыта отбросить не жалко, вот это можно назвать анархическим раям.
Чтото я увлекся, просто караулил тут всяких проповедников, а вы тут с волнами-х. И какое отношение это имеет к православию и анархизму?
Цитата:
Ну, а всетаки в Гц. Никола Тесла их генерировал.
Смотрел передачу очевидное невероятное посвященную Тесла. Ему удалось создать прибор который улавливал жизненную энергию.
Несмотря на то что я противник религии, я не отрицаю того факта что в мире существует еще немало тайн и загадок которых нам еще не удалось открыть.
А то, что я знаю, что у таких с этим проблемы, если даже посторонним не видно. И эти тоже генерируют волны-Х.
С этим у них как раз проблем обычно не возникает. Человек, занимающийся биоэнергетикой, обычно прекрасно понимает какими способностями он обладает и поэтому вынужден строго себя контролировать, находясь среди близких ему людей, в кругу семьи. Проблемы подобного рода могут быть у непрофессионалов, у которых могут быть подобные способности, но они не понимают, чем обладают...
В отношении того, что биоэнергетика сводится лишь к излучению электромагнитных волн - весьма сомнительно. По большей части биоэнергетика это - информационное воздействие. На это указывает хотя бы тот факт, что тот же результат, который можно получить, используя пассы руками, можно получить и простым проговариванием специальных фраз, а можно то же воздействие осуществить с применением промежуточных объектов (например, "заряженной" воды, иконы, пламени свечи и т.п.). При этом имеет место процесс индуцирования (характерный для статических полей) информации - а это не присуще электромагнитным излучениям (динамическим полям)...
Последний раз редактировалось Idealist; 31.07.2009 в 22:12.
Причина: опечатки
Вот это мне уже нравиться! СВОБОДОМЫСЛЯЩЕМУ
«Жизнь играет с нами в прятки,
Да и нет слова загадки».
Нет, Бердяева не читал, но читал одного автора который назвал его «богоискателем».
А насчет твоего атеизма, Богу это по барабану, а может даже плюс тебе. Богу не надо, чтобы Его дети мыслили и созидали с оглядкой на него. Мы созданы по образу и духу Его. Но, если что, то Он и поможет, по своему, творчески. Все по честному. А вот дьявол играет краплеными картами, по своим правилам, а нам устанавливает друге законы. Он же великий путаник, представляет добро — злом и наоборот. Но на то нам и голова дана, чтобы мыслить, это самое страшное оружие против него, своими творениями мы меняем крапленую колоду на новую, от того он и старается отбить нам охоту думать, творить, созидать. Хочет чтобы мы делали все по его инструкциям, как автоматы, все предсказуемо. Но вся фишка в том, что одни без других существовать не могут, сколько нас — столько и их. Это мы энергетические «вампиры», это мы отбираем, хотят они этого или нет, у слуг дьявола их энергию, а откуда она у нас для творчества? Мы эту энергию превращаем в МЫСЛЬ. Это не бред, не философия, а математика, законы природы!
А теперь боровская модель атома водорода. Для перехода электрона с одной орбиты на другую, атом испускает или поглощает квант электромагнитной волны, причем сразу, мгновенно (это так называемый квант времени — событие). Электромагнитной волне соответствует своя частота или обратная ее величина — период. Кванту ЭМВ с определенной частотой (периодом) — соответствует еще и энергия. Не вдаваясь в общеизвестные подробности, отмечу, что сама частота может быть любой. Спектр излучения атома водорода всегда в учебниках показывали в энергии выхода электрона из атома (ионизация). Для выхода электрона с первой орбиты, необходима самая большая энергия (самая высокая частота), по мере удаления электрона от ядра, энергия выхода уменьшается (частота понижается), при нахождении электрона на самых удаленных орбитах, энергия становится минимальной и соответственно частота. Спектр из линейчатого (дискретного), становится сплошным. Но это если рассматривать энергию и частоту, а если в периодах, то НАОБОРОТ! Кванты ЭМВ с периодом 1 наносекунда, 1 микросекунда, 1 милисек и 1 секунда всеравно, согласно квантовой механики поглощаются и излучаются мгновенно. Но существуют и ЭМВ с периодом и в 1 час, и в 1 день, и в 10 лет и т. д., и кванты этих волн тоже излучаются и поглощаются сразу, мгновенно!
... Но существуют и ЭМВ с периодом и в 1 час, и в 1 день, и в 10 лет и т. д., и кванты этих волн тоже излучаются и поглощаются сразу, мгновенно!
Для того, что атом водорода излучал кванты энергии с периодом в 10 лет, то соответствующая орбита электрона в этом атоме должна находиться за пределами Солнечной системы!
PS: Даже если период ЭМВ = 1сек, то и в этом случае орбита электрона будет за пределами Земной атмосферы, где-то в космосе...
Последний раз редактировалось Idealist; 04.08.2009 в 17:02.
Причина: дополнение
А почему бы и нет? А, что у нас только водород? Но не все сразу.
А с броунским движением вообще прикол, если ты такой математик. Взьми увеличение микроскопа, разрешение глаза и размеры молекулы воды и даже статистика не нужна, что там что-то не то!
Линейный вид
