Анархистская позиция по Думским выборы РФ

[Видист]

vislav,
Анархисту нужна не власть, а такое социальное общество, в котором бы ресурсы распределялись справедливым на взгляд анархиста образом.
Т.е., Вы не даёте право народу, самому решать, какое общество наиболее справедливое? На мой взгляд, борьба за падение насильственной власти государства, это одно! А создание справедливого общества, исключительно, на взгляд того или иного анархиста, это простите - другое!
Не факт, что взгляды анархиста (при всём множестве анархических взглядов) совпадёт с мнением народа.Может, после падения насильственный власти, начнём прислушиваться к мнению народа, давая ему право выбора, того или иного пути?
Вы же должны согласится, что анархия в Монголии или Ливии, будет отличаться от анархии в СШАшке или Рашке! Даже в пределах одной территории, как Рашка, возможна реализация разных анархических концепций, на том основании, что расслоение и противоречия между людьми, огромны и разнообразны! И честно скажу, анархисты прошлого, приложили к этому руку, своим экономизмом,материализмом и нигилизмом!

[vislav]

Меня не интересуют объединяющие формации, которые придумали для меня капиталисты, чтобы удержать в одной упряжке с безвольными, по сути, людьми и приумножив свой капитал за счёт нашей глупости. Я не до конца понимаю, почему я должен отстаивать интересы такой формации, как народ, отстаивать интересы людей, которые могут быть мне неприятны, с которыми не всегда у меня есть общие интересы, за которых мы все должны отдавать свои жизни в конце концов, как того требуют лучшие слои народа в час смертельной для них опасности. Мне нет дела до народа ещё и потому, что эта формация естественным путём прекратит своё существование после окончательного демонтажа нынешней системы. И чтобы подобное произошло, как можно быстрее, необходимо действовать в духе своего времени, в противном случае история всё решит за нас.

[Черт]

Вот как, если не ходить или бойкотировать выборы, убрать монополию одной партии в гос. думе?
На вопрос зачем если все равно пляшут все под одну дудку отвечу : к счастью нет.

[Дубовик]

Сообщение от Черт

Вот как, если не ходить или бойкотировать выборы, убрать монополию одной партии в гос. думе?
На вопрос зачем если все равно пляшут все под одну дудку отвечу : к счастью нет.

Если не все "пляшут под дудку", но монополия одной партии все равно остается, - значит, как раз выборами-то эту монополию не преодолеть.

[Черт]

[QUOTE=Дубовик;17122]Если не все "пляшут под дудку", но монополия одной партии все равно остается, - значит, как раз выборами-то эту монополию не преодолеть.[/QUOT

Неужто? разве нельзя просто сделать так чтоб не было думского большенства у одной партии?

[Мария Мезозойская]

А моей маме звонили из психдиспансера, где я раньше (уже давно) состояла на учёте, и спрашивают, пойду ли я голосовать. Мама ответила, что скорее всего - нет, так как я живу за городом. Да и какая им разница?
Какая им разница - не ответили и повесили трубку.
Что бы это значило? А может они за меня проголосовали?

[Видист]

Мария Мезозойская,
А может они за меня проголосовали?
Именно! У НИХ; голосуют умершие, исчезнувшие, ранее проживающие и состоящие. Комбаров прав, идти голосовать надо, а бюллютень грамотно портить, лучше - поставив галочки за двух-трёх кандитатов. Ведь пошли бы все анархисты голосовать, если бы, была сохранена строка-"против всех"?

[Дубовик]

Сообщение от Видист

Ведь пошли бы все анархисты голосовать, если бы, была сохранена строка-"против всех"?

Нет, не все.

Ребята, рецепт один: пришли на выборы, испортили свой бюллетень (исчеркали, исписали, изрисовали - у кого на что фантазии хватит), сунули его в урну - и домой: считайте, что своё избирательное право вы реализовали. Я так уже давно "голосую". А наперсточники пусть потом читают-считают..

[SancheS]

Видист,наставить кучу галочек-это тоже самое,что сказать-выбирайте сами.Да и просто сходил-отдал голос власти.
ЕДРО конечно в любом случае возьмет сколько нужно голосов,но в случае пересчёта мне будет проще доказать неявку.