Если вы с этим противопоставлением капиталистического и коммунистического принципа организации хозяйства не согласны, - приводите свой собственный. Только постарайтесь, прежде чем отвечать на форуме, примерить ваш принцип к тому же примеру с железными дорогами: как может ж/д работать в условиях ее использования индивидуальными "свободными труженниками"...
Вот, далась вам эта железная дорога! Свои соображения о том, как может работать железная дорога в условиях ее использования свободными тружениками я изложил в теме "Программа РКАС", как в продолжении той дискуссии (посты #121и #122).
Последний раз редактировалось Idealist; 05.09.2008 в 18:55.
Конечно, я прошу пардону за мою беспордонность.
Теперь по ответы: Я выделил слово "СВОБОДНОГО"- потому что хотел обратить ваше внимание на то, что в равноправном и братском- анархическом обществе нельзя подчинить себе СВОБОДНЫЙ народ=> никто не подчинит труженика, естественно если он сам этого не захочет.
Это раз.
А во вторых: вопрос звучит так- "как ты относишься к мелкому предпренимательству?" Почему бы человеку не работать самому на себя, в собственном мелком хозяистве, ферме, даже заняться той же купле подажей- Эт разве не частное предпренимательство и не крупное заметьте...
Что каксается крупных организаций подчинённых общественности, являющихся собственностью народа. Само сабой, земля, заводы, фабрики, ЖД, и т. д. и т. п.- это работа механиков и слесарей, геологов и земледелов, трактористов и машинистов.- Это общественная собственность, работа тысячь людей, предприятие массового масштаба, а не мелкое предпренимательство. Так?
__________________
Бей белых пока не покраснеют,
Бей красных пока не побелеют!!!
Да, так. Единственное замечание: я отношусь к тем анархистам, которые считают деньги лишними в анархическом (развитом анархическом) обществе. Соответственно, купля-продажа отпадает. А индивидуальная трудовая деятельность тогда будет иметь смысл только для мизантропов-отшельников.
А ну бывает.... =)Только я в деньгах великого зла не вижу, лишь бы идеология была соблюдена. Но мне кажется деньги всегда были и будут, пусть может даже не бумажные, но все же будут.
__________________
Бей белых пока не покраснеют,
Бей красных пока не побелеют!!!
ну вообще да. В этом что то есть... Лично я не консерватор, так что пускай. Однажды меня на экзамене по биологии спросили-" когда кончится эволюция?
-когда кончится мир." и мне поставили зачет.
__________________
Бей белых пока не покраснеют,
Бей красных пока не побелеют!!!
деньги возникли до государства, функционировали в т.ч. и вне государства и будут после государства.
пока не найдется достойной замены их функции обратной связи в экономике.
Полностью согласен. Но должен добавить следующее. В условиях анархо-коммунизма, когда отсутствует государство, сущность денег естественно изменится. В современных условиях функционирует множество различных разновидностей денег (электронные, бумажные, металлические...), которые в сущности своей государством сводятся к тому виду денег, который существовал еще в глубокой древности - к золоту (драгоценным металлам и камням). Поскольку государство гарантирует ценность денег "золотым" запасом. Хотя на практике ценность денег определяется общегосударственным достоянием (ценностью всей собственности и произведенной продукции). Очевидно при анархо-коммунизме необходимость в "золотом" запасе отпадает, а ценность денег должна определяться (должна соответствовать) общим достоянием коммуны. В этом случае деньги по совместительству играют и роль "акций" в распределении общего достояния коммуны.
В условиях экономически "замкнутой" коммуны товарно-денежный оборот впервые в истории человечества становится закономерным. В результате деньги реально становятся экономической единицей измерения ценноcти различных продуктов, мерой измерения эффективности труда и т.д.