Вот анализ, который заставит расширять социальную базу анархии!
Американские разведчики выяснили, когда не будет бедных
К 2030г. общее число людей на планете, живущих на грани или за чертой бедности, резко пойдет на убыль. Наряду с этим вырастет число людей, которых принято относить к среднему классу. Такие выводы содержатся в прогнозе американской разведки на среднесрочную перспективу, который был представлен на проходящем в г.Аспене форуме по безопасности, передает Associated Press.
В докладе указано, что в глобальном охвате к 2030г. средний класс увеличится до 2 млрд человек. Каждому из которых будет требоваться значительно больше не только различного рода прав, но и продукции, т. е. в конечном счете доли от сырьевых ресурсов планеты. "Мы будем наблюдать рост среднего класса с 1 до 2 млрд человек. Это произойдет даже если сбудутся самые страшные прогнозы, касающиеся экономических кризисов", - заявил во время презентации доклада председатель Национального разведывательного совета США Кристофер Койм.
Отметим, что Национальный разведывательный совет является структурным подразделением Разведывательного сообщества США, основной задачей которого является анализ и прогнозирования изменения ситуации в масштабе до глобального на кратко- и средне-срочную перспективу. По словам К.Койма, на форуме представлена только открытая часть доклада его секретная часть с более подробным описанием ключевых трендов глобального развития направлена в Белый дом и государственный департамент.
Среди опубликованных выводов стоит отметить следующий: "С наибольшими проблемами столкнутся власти тех стран, где рост благосостояния (переход от "бедняка" к "среднему классу") коснется большего числа людей". Причиной такого явления являются ценности, которые закрепляются в сознании человека, который совершает указанный переход и закрепляет на новой ступени. Примечательно, что для достижения своих целей такой человек использует, как и бедняк, медиа-инструменты, но этот объем больше на порядок. Очевидно, что в данном контексте содержится ссылка на перевороты "Арабской весны", имевшие место в 2011г.
Главным отрицательным пунктом доклада К.Койма стало увеличение спроса на продовольственные товары. Ожидается, что в ближайшие 18 лет он увеличится в 1,5 раза, при этом население земли возрастет с 7,1 млрд до 8,3 млрд человек. Новую ценность приобретет питьевая вода: к 2030г. около 50% жителей планеты не будут иметь полноценного доступа к пригодной для употребления воде.
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Расширять социальную базу анархии нужно,но этот вывод американской спецуры на счёт сокращения бедняков на планете у меня вызывает большие сомнения.Ввиду прожорливости власти.Они Африку в расчёт берут?
А на счёт дефецита питьевой воды в будующем они скорее всего правы.
К 2030г. общее число людей на планете, живущих на грани или за чертой бедности, резко пойдет на убыль. Наряду с этим вырастет число людей, которых принято относить к среднему классу.
Мне это напоминает поговорку - жирный усохнет, а худой сдохнет Надеюсь, что это не так...
__________________
И плевать, что ни ружья да ни знамени!.. Знаю точно - погода изменится!
LUX,
Согласен, но только в части их озобоченности: "С наибольшими проблемами столкнутся власти тех стран, где рост благосостояния (переход от "бедняка" к "среднему классу") коснется большего числа людей"., а то, что количественный рост среднего класса происходит, это объективная реальность, нравится мне это, или нет!
Что касается Африки, то переезжающие в Европу африканцы, автоматически становятся "средним классом" по сравнению со своими земляками оставшимися на родине, точно так же, как у нас таджики из аулов, становятся горожанами - это естесственный процесс изменения социального статуса.
Мария Мезозойская,
Верно, вот как они будут решать эти проблемы, видимо и есть, тайная часть доклада, и я тоже .... надеюсь, хотя надеяться на разумность этой хищной сволочи, не приходиться!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
жирный усохнет, а худой сдохнет Надеюсь, что это не так...
как раз так
Цитата:
Сообщение от Видист
грубое, нетерпимое, высокомерное отношение к людям
есть теория разных человеческих (психо)видов.
Цитата:
Сообщение от Видист
давайте критиковать, разбирать по словам и мыслям программу анкаповцев
а что тут критиковать?
Все есть следствие их понимания "свободы".
Отсутствия государства им достаточно, но не прочих факторов и источников власти и неравенства, в результате которых от свободы остается ровно столько же, сколько есть и сейчас.
о "среднем классе":
это недоразумение в лучшем случае. На самом деле - демагогия. Взяты разные слои с разными интересами и местами в отношении экотомического базиса, установлена схожесть объема доходов (но и не способа и причин их получения) - и назвали "классом".
Даже под марксистко-ленинское определение не тянет.
Зато дает простор для рекламирования нынешней системы как безальтернативной.
Нет, а что мы выясняем значение мыслей и слов друг друга, давайте критиковать, разбирать по словам и мыслям программу анкаповцев. Ведь критика может быть не только отрицательной, но и положительной!
Была уже критика программы анкапа. Статья "Как они планируют анархию". Еще в 1999 году. И что? - Реакция питерских анкаповцев: мы на эту критику не обратим внимания, потому что она написана в Украине. Реакция одесских анкаповцев: мы на эту критику не обращаем внимания, потому что она написана про россиян... Я очень смеялся над этим отмахиванием))
Дубовик,
Согласен, потому что надо быть очень сознательным, самокритичным и главное - доброжелательным, чтобы воспринимать критику, никак оскорбление или унижение, а как свободное мнение товарища.
Но, и критикующие, не должны создавать иллюзорный образ антагонизма, врага, антианархизма.
В итоге, пусть питерские или одесские, делают своё дело! Вы делаете своё! А главным является идейный результат: "анархизация" сознания людей.
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Шаркан, Зато дает простор для рекламирования нынешней системы как безальтернативной.
Каким образом? Если тот же, пресловутый "средний класс", уже начинает осозновать возможность безгосударственного общества. На мой взгляд, ты никак не хочешь мыслить и действовать по-этапно, тебе надо "всё или ничего", при этом право на ошибку не существует. Прости, но это радикализм - дорога к постоянной конфронтации, и что обидно, в основном не с властью, а между людьми.
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Дубовик, Реакция питерских анкаповцев: мы на эту критику не обратим внимания, потому что она написана в Украине. Реакция одесских анкаповцев: мы на эту критику не обращаем внимания, потому что она написана про россиян... Я очень смеялся над этим отмахиванием))
Я не думаю, что в этом следует усматривать, некий национаистический подтекст, скоррее неправильное понимание "землячества". Но Вы должны согласиться, что социально-политическая обстановка в Украине и в России, разные! Да и в самой Украине, одно дело во Львове, другое в Днепропетровске или Одессе, и эти различия, на мой взгляд, не должны становится "камнем преткновения" в борьбе с госвластью, а различия в предствалениях об экономических концепциях будущего, антагонистичными.
Собственность, это всего лишь закреплённое и охраняемое государством условное право, а при отсутствии государства, это "условное право", может видоизмениться в отвественность или в простую договорённость внутри социума (хочешь проявлять своё предпринимательство, докажи необходимость обществу и неси отвественность, за то, что "предпринял").
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Разумеется, здесь не было никакого националистического подтекста. Была голимая отмазка)) Не зная, что возразить, питерцы устами Петра Рауша сказали (в более расширенном варианте их ответа), что я-де не знаю точно, чем они занимались к концу 1990-х, поэтому моя критика оказалась-де ни о чем. Хотя в статье речь шла не о действиях, а о программно-теоретических представлениях, и вопрос о практической работе питерцев тут был вообще излишним. Реакция САУшников же была, на первый взгляд, более обоснована: критиковалась как бы не их программа, а чужая. Беда в том, что основные элементы программных взглядов у любых анкапов одинаковы - иначе их было бы нельзя называть одним и тем же словом, анкапы. И в Одессе, и в Питере, и в Америке анкапы оперируют понятиями "частные деньги", "(добровольный) наемный труд", "многоукладность экономики" и т.п. Поэтому критика понятия "частных денег", о котором скажут в городе на Неве, равным образом приложима и к понятию "частных денег", о которых скажут в городе на Черном море))
Надеюсь, что это не так...
Линейный вид
