"Интересно, если ты не разобрался еще в этом, то как можно делить людей на свиней и гусей?"
Поговорка была сказана для того, чтобы Вы поняли, что я не намерен обсуждать подобные темы. Дальше я добавил, чтобы никого не обидеть.
"Скажу что ты явно не альтруист."
Ничего доказывать не собираюсь.
Вислав, твой нац. анархизм, такая же фигня, как анархореволюционизм. Все это создано специально для увода трудящихся от возможности решить свои проблемы. Есть два способа уничтожения идеи:
- уничтожить ее в зародыше
- или ее возглавить.
Первым занимаются сторонники анархореволюционизма. Нормальные люди от революции шарахаются как черти от ладана. Остаются только экстремисты. Ну, а с ними государство борется очень просто. Если мента послать разгонять забастовку с экономическими требованиями, то мент задумается, на сколько он прав и в этом случае результат может быть непредсказуемым для государства. А разгонять экстремистов гораздо проще – они же «нарушители». И даже если вдруг революция как-то победит, то власть все равно останется, пусть и другая.
Во втором случае, в твоем Вислав, всегда должен быть вождь нации, который в случае удачи национального движения и будет представителем новой власти. Ко всему прочему всегда найдутся великие татаромонголы, которые готовы отпраздновать кровавую тризну.
Анархизм за сто лет ничего не добился. Он требует критического анализа. Иначе, как Вы выразились это увод в сторону трудящихся. Обычный консерватизм, который отживёт свой век рано или поздно. Нельзя игнорировать закономерные исторические тенденции. Я реалист и ясно вижу, что тенденция идёт вправо. Да мне не очень от этого приятно, но это так. Достаточно выйти на улицу.
Уничтожение идеи предусматривает великое множество способов. Я Вам третий вариант предоставлю. Противопоставить идею идеи, как недавно выразился Метрополит Кирюша в связи с событиями на Манежке.
Вы постоянно куда-то мельчите, когда речь заходят о делениях народов. "А что было до этого, а что было раньше..." Это всё не имеет значение. Жизнь бежит вперёд и надо подстраиваться. Иначе окажемся за бортом.
А кто добился? Если есть какие либо экономические достижения трудящихся, то это только благодаря тому, что сами трудящиеся не верили бабаскам эксплуататорам о светлом будущем, а добивались достойного настоящего. Анархизм это ни движение, ни течение, ни учение, ни партия, а состояние души. Вправо или влево это выдумки жидомасонов, жизнь может двигаться либо вперед, либо наЗАД (шаг вперед, два на ЗАД). Если кто-то специально поделил людей по каким-то признакам, то почему я должен под это подстраиваться? Почему за преступления одного, должен отвечать не виновный на него похожий? Это тоже преступление.
"А кто добился?"
Коммунизм, Капитализм. Они есть, Анархизма нет.
"Если есть какие либо экономические достижения трудящихся, то это только благодаря тому, что сами трудящиеся не верили бабаскам эксплуататорам о светлом будущем, а добивались достойного настоящего."
Ну что Вы... Обычно массы текут по течению. Третий Рейх например.
"Анархизм это ни движение, ни течение, ни учение, ни партия, а состояние души."
Ознакомтесь с программой РКАС )
"Вправо или влево это выдумки жидомасонов, жизнь может двигаться либо вперед, либо наЗАД (шаг вперед, два на ЗАД)."
Поведуйте, как получить такое табу, чтобы при слове жидомассон на Вас не смотрели, как на жидоеда. Про вперёд назад разговор отдельный.
"Если кто-то специально поделил людей по каким-то признакам, то почему я должен под это подстраиваться?"
Эволюция. В Вашем случае Вы хаваете классовую борьбу.
"Почему за преступления одного, должен отвечать не виновный на него похожий?"
Коллективную ответственность никто не отменял.