А если один индивид окажется не понраву другому и тот скажет он маньяк,а после начнёт снимать с него шкуру.Из чего другие сделают вывод,что он маньяк?А мне например впринцыпи не нравится,что с когото снимают кожу,я раскрою палачу бошку,а его брат вынет ствол и застрелит меня.
Может сначала воспитать обшество имеющее возможность переварить свободу.
Последний раз редактировалось SancheS; 06.08.2011 в 02:00.
Термоядерное оружие нужно для устрашения определенных социальных групп, например народов, стран и т.д. А кого ты будешь устрашать и шантажировать, если все будут свободными от законов и границ? Хочешь взорвать полмира-взорви, за последствия отвечаешь сам. Самоубийц гораздо меньше, чем людей желающих жить)
Санчес, пару расправ на районе и будет тишь да гладь, по той же причине, что самоубийц мало)
Дело остаётся за малым - как с НИМИ справиться. С теми, кому нужны законы, чтобы подчинять. ИМ очень нужны законы, написанные для нас, и просто так они от них не откажутся, а будут подавлять "беззаконников".
__________________
И плевать, что ни ружья да ни знамени!.. Знаю точно - погода изменится!
Волчара,многие асоциальные элементы ситуацию безвластия и беззакония воспримут как благоприятные условия для криминалного разгула,а развернуть конкретную ситуацию в свою сторону у них будет больше возможностей с учётом того,что у них есть возможность спланировать всё заранее,в том числе и защиту в случае провала.
Добропорядочные граждане будут в заведомо проигрышном положении,что со временем выльется в диктатуру.
Анархия-мать порядка,если порядок в обществе не поддерживается каждым индивидом в отдельности и находятся люди его нарушающие,то обществу необходимо делигировать своих представителей на поддержания порядка.А если каждый начнёт самоуправствовать,то те-же нарушители порядка получат возможность тварить, что захотят списывая всё на то,что сперва агрессия произошла против них,потом поди разберись,да и кто разбираться должен.А за выборных сменяемых лиц общество может отвечать(сами выбрали) и они перед обществом тоже несут другую ответственность.
Какой же порядок может получиться в обществе людей, где каждый без исключения преследует собственные интересы, пускай и без ущемления чужих свобод… В таком случае, у каждого человека будет своё понимание порядка. Это обусловлено личным мировоззрением и взглядами на положение дел. Далее. Вы уже не первый пост рассказываете о “народных” милитариях, назовём их сейчас так. Идея сырая, но здесь всё понятно, идёт обсуждение. Так вот вопрос: Вам не кажется, что примерно на похожих аргументах, ранние правители уболтали народ на необходимости таких вот делегатов ? Последствия всем известны.
Мне кажется,что раньше никто-никого не убалтывал,а делалось всё по праву сильного.
Из той же истории я знаю,что общество не имеющее рычагов саморегулирования обречено на диктатуру.Моё предложение-искать эти рычаги,будут другие?
Не хотел я трогать"объединяющую идею",но всё-же...
Я считаю,что ей может стать только коммунизм.
Последний раз редактировалось SancheS; 09.08.2011 в 22:27.