Прочитал сегодня Герасименко "Батько Махно: мемуары белогвардейца"... да, и я еще говорил, что Комин с Каневым отстой... нееет... таково откровенного дерьма как опус Герасименко я давно не читал...
Неплохо было бы поподробнее рассказать - в чём, собственно, говёность произведения?
__________________
Чёрное знамя
Поднято не нами.
Только сейчас –
Как же без нас?
"На мальчика обращает внимание работавший в той же типографии (в которую Махно был пристроен примерно в 1895-6-м годах, если верить автору, дабы учиться делу наборщика) анархист Волин, который заинтересовался занятиями Махно, и помогает ему пройти дома курс городского учителя" - стр. 12 - вот вам и сказки про "учителя Махно"
кроме того, автор утверждает, что Нестор родился в 1884-м...
Первая встреча автора с махновцами (из описания - сначала махновцы поезд пограбили, в котором Герасименко ехал, а потом отправили в махновский штаб... и при этом сами не сопровождали):
"Повидать Махно в этот раз мне не удалось. Как потом я узнал, Махно в то время был занят игрой в карты с австрийскими офицерами, взятыми в плен, которых, после прерванной игры, Махно приказал расстрелять" - стр. 22
и вообще, как утверждает автор, Махно был патологически жесток, любил наблюдать чужие мучения и т. д., и т. п.
стр. 30:
На митингах де выступал с требованием уничтожения городов - а горожане пусть идут на "природу" (в лесах да средь полей) - вольной крестьянской жизнь жить.
и т. д., и т. п.
И железные дороги ему не нужны - у него мол все на конях... и т. д.... и вообще все махновцы вечно были пьяные, всегда всех грабили....
ОТСТОЙНЕЙШАЯ КНИГА написаная в 1920-е (точный год не помню - читал переиздание 1990-го года)...
Да просто Герасименко писал про то, как махновцы никогда не воевали, а исключительно водку пили, оргии устраивали и все поголовно сифилисом болели.
Как их только доблестные рыцари белого движения и красные командиры не раздавили за две недели?
меня вступление "порадовало", но особенно тем местом, где написано, что автор в целом дал правдивое описание махновщины... только заблуждается в том, что они внесли огромнейший вклад в дело разгрома Деникина...
Пипец писаки... слов нет... и такого бреда - целая книга в 120 с лишним страниц
Кстати, до сих пор никто не может ответить на вопрос, кто же такой был этот К.В.Керасименко (в советских переизданиях 1920-х годов ставший Н.В.Герасименко). О нем вообще нет никаких данных.
___________________
С уважением,
Юрий К.
Есть мнение, что на самом деле с махновцами ну никак не связан, и ничего он соответственно видть не мог... правокация и грязный поклеп... но что-то я не уверен в этом - все из-за того же Деникина... хотя... может и правда не был он знаком с махновщиной... просто и большевиков не очень любил... вообще конечно -странное произведение, и автор - странный...
меня вступление "порадовало", но особенно тем местом, где написано, что автор в целом дал правдивое описание махновщины... только заблуждается в том, что они внесли огромнейший вклад в дело разгрома Деникина...
Пипец писаки... слов нет... и такого бреда - целая книга в 120 с лишним страниц
А, ну, эта книга из той же серии, что и кубанинская "Махновщина", упомянутая мною выше. И время написания, видимо, приблизительно одно...
Может, они дружки-товарищи, эти Кубанин с Герасименкой?
__________________
Чёрное знамя
Поднято не нами.
Только сейчас –
Как же без нас?