А капиталист будет сохранять природу только если это ему будет выгодно. И будет ее уничтожать по той же самой причине.
Я приводил пример Австрии, где 75% лесов находится в частной собственности, 15% в федеральной, 10% в муниципальной. В настоящий момент лесами занято 47% территории страны и количество лесов увеличивается на 5000 гектаров в год.
Цитата:
Сообщение от Черкас
А кто уничтожил леса в Северном Причерноморье?
Так как в Скифии чрезвычайно мало леса, то для варки мяса скифы придумали вот что... Заложив мясо в котлы, поджигают кости жертв и на них производят варку. (c) Геродот
Цитата:
Сообщение от Черкас
Откуда такая информация?
Считается, что леса повырубили на корабли и вёсла, а поскольку флоты строились просто огромные, то и лесу уходило очень много. Если пройтись по Плутарху, то в глазах рябит от сотен и тысяч кораблей, на каждый из которых тебуются сотни деревьев. Сосны не дают отростков и срубленное дерево погибает безвозвратно. Городские стены были деревянными, металлургия и гончарное дело требовало дров, а остальное под огороды. Вообще из античных текстов следует, что греки относились к деревьям трепетно, что косвенно указывает на экологические проблемы. На вражеской территории прежде всего вырубали плодовые деревья.
Так как в Скифии чрезвычайно мало леса, то для варки мяса скифы придумали вот что... Заложив мясо в котлы, поджигают кости жертв и на них производят варку. (c) Геродот
...
Считается, что леса повырубили на корабли и вёсла, а поскольку флоты строились просто огромные, то и лесу уходило очень много. Если пройтись по Плутарху, то в глазах рябит от сотен и тысяч кораблей, на каждый из которых тебуются сотни деревьев.
...
Так как в Скифии чрезвычайно мало леса, то для варки мяса скифы придумали вот что... Заложив мясо в котлы, поджигают кости жертв и на них производят варку. (c) Геродот
...
А счастливый обладатель копирайта, случайно, не описАл, сколько дров ушло на розжигание костей? Химсостав костей не позволяет им гореть даже приблизительно к дровам. И, даже после сжигания костра, кости остаются. Чтобы не быть голословным - статья Из истории кремации. Оговорюсь: статья не для слабонервных. Беременных женщин и людей с проблемами сердца предупреждаю отдельно.
Интересна дата испытания - 14 декабря 1920 г., где в это же время далеко на юге РПАУ(м) выходила из тройного кольца.
Последний раз редактировалось Partisanius; 23.05.2008 в 06:12.
Только вот про вырубку сосен в Греции Геродот молчит
Геродот точно указывает на предназначение лесов:
"Царь! Что это ты сделал, разрешив этому дошлому и хитрому
эллину построить город во Фракии? Там огромные корабельные леса и много [сосны] для весел..."
При Геродоте проблема возможно еще не осознавалась, зато пятьсот лет спустя Плутарх уже даёт моральную оценку уничтожению сосен и кипарисов.
"...он разрешил воинам запасаться дровами в садах и рубить все подряд, не щадя ни сосны, ни кипариса. Но воины жалели деревья, дивясь их вышине и красоте, и тогда Артаксеркс взял топор и собственными руками свалил самое высокое и самое красивое дерево."
Цитата:
Сообщение от Черкас
И тогда я понял, что он не философ, а моряк. Вот бы нам и Легкомысленно так раскусить.
Что же, старый моряк теперь уже не может быть философом? Чего там особо раскусывать. Черкас выпивши впадает в панибратство, возможно он из простой семьи. По повадкам он типичный киевлянин, я мог бы его спутать с любым из знакомых. Дубовик выпивши впадает в агрессивность, а на трезвую голову в поучительность, что характерно для русского интеллигента в первом поколении. Хиттер - это одно из двух, либо алкоголик, либо трезвенник, ибо всегда одинаков. Опять же, воцерковление удерживает его от хамства, но почему-то не препятствует сарказму. Сидоров подозрителен на конопельку или пожестче, ибо крепко фиксируется на одной идее. А я применяю скотч с травой, что помогает смотреть на мир сразу по-разному.
Последний раз редактировалось легкомысленно; 23.05.2008 в 21:21.
Ну друзья, Вы даете. Почитайте "Историю" Геродота на досуге. Очень познавательная книжка и с точки зрения политологии, и с точки зрения зоологии. В конце концов многие политические термины выдумали древние греки, а мы ими оперируем до сих пор.
Демократия, олигархия, тирания, монархия, империя - древние греки видели все это.
Только вот про вырубку сосен в Греции Геродот молчит. Плодовые деревья рубали - это правда. И быков на их костях скифы варили. И коноплей обкуривались коллективно.
Ну, брат, ты зря так! Рискуешь. В роту фи, нет - феерических мудаков угодить хочешь или во взвод патриотов?
Я по молодости, своего препода по философии тоже, помню, за руки хватал. Хочу философию знать! А он все пытался нам втюхнуть Рериха и Блаватскую. Дискутировали, на радость группе, весь курс. Он даже уже никого и не опрашивал. Обменялись литературой. В числе прочего - я ему Дворкина, он мне Блаватскую и что-то типа "расшифрованная библия", с той разницей, что эту расшифровку в трансе нашептывал какой - то голос...
Скажу честно, сильно рисковал - последняя встреча происходила, на кануне экзамена.
Сел ко мне в машину - молчит. Потом отдает книгу и говорит, что-то типа, я Дворкина знаю лично, бла-бла-бла, с ним я спорить не могу.
Я с широко открытыми глазами, (с сарказмом), так горю - а как Вы, современный, образованный человек можете верить в мутотень, нашептанную не знамо кем? - ?????
Через некоторое время встретились. Человека не узнать! Счастливый.... Я теперь говорит воцерковился...
Экзамены (два) я у него сдал на "отлично" - на общих основаниях.
Душевный человек. Встречаю иногда...
__________________
Помни о смерти!
Друг Богу, враг всего мира
Последний раз редактировалось Heetter; 23.05.2008 в 03:36.
Сижу, думаю... Какое из двух предположений оскорбление, а какое комплиман: "феерический му-да-а-к" или "православный патри-о-о-о-т".
Поробуйте мысленно применить каждое из них к себе и сразу увидите разницу.
Цитата:
Сообщение от Heetter
Я ж уже говорил, дуже вы схожи замашками на оборотня. Вы из какой конторы? То клеймили САУ, как опорочивших светлое звание анархиста, то теперь к ним как-то льнете.
Не из вашей. Я несколько раз чётко изложил свою позицию, могли бы уже и запомнить. Я симпатизирую анархо-синдикализму как рабочему движению, но не более. РКАС мне не нужен, а льнуть к САУ абсолютно невозможно, организация эта сомнительная и анархо-капитализм понимает превратно. Анархо-капитализм мне интересен, но этот термин правильно берут в кавычки, так делал и сам Ротбард. Поэтому, я остаюсь при своём собственном мнении, для описания которого анархо-индивидуализм нормально подойдёт.
Уверен, анархо-коммунисты вполне могут наслаждаться своей борьбой и в услових капитализма, создавая коммуны, кооперативы, синдикаты, банки взаимопомощи и так далее, если захотят. Это не противоречит ни идеям анархо-капитализма, ни моим взглядам. Если в итоге общество приобретет некие коммунистические черты, значит так угодно эволюции.
Цитата:
Сообщение от Heetter
Ведь в РКАСе или синдикалисты или коммунисты присутствуют - индивидуалистов там вроде, нету. Так вам там не рады, насколько можно сделать вывод из баталий.
Так мне туда и не надо, я им тоже не рад.
Цитата:
Сообщение от Heetter
Гордыня - смертный грех. Если все же рискнете воцерковиться, сможете побороть и этот недуг. Хотя чего я несу? Современные интеллигенты приверженцы учения Рериха и Блаватской...
Гордыня - это один из многочисленных и загадочных эволюционных механизмов. Воцерковливанием не лечится, а только слегка окультуривается. Учения указанных граждан меня не интересуют, интеллигентом никогда не был. И вообще, интеллигент - это слово презрительное, им аристократы дразнили умников, которые не умели прочесть слово intelligent как "интелижан".
Комбинированный вид
