ВолчарА, у тебя всё сводится к тому, что вот анархо-коммунисты придут к власти и тут начнётся насилие над личностью...Но тебе не кажется, что ты, что-то путаешь.
А что при полностью анархическом обществе препятствует прогрессу? Вы думаете, что деятельность Ломоносова, Менделеева, Эйнштейна была не свободной, что она кем-то контролировалась. Только в состоянии полной свободы возможен истинный прогресс, так как люди будут выбирать работу инстинктивно, то есть каждый будет изначально находиться на своем месте.
В том то и дело, что анархо-коммунисты придут к ВЛАСТИ, с власти как таковой быть вообще не должно.
Вы будете запрещать кого то использовать, по-своему интерпретировать это использование и рассматривать людей, которые, по вашему мнению, кого то используют врагами народа!
Коммунизм для меня это идеологическая доктрина, по сути своей основанная на Христовых заповедях. Она ПРИНУЖДАЕТ людей быть хорошими. Вы будете требовать от инакомыслящих соблюдения этих норм и заповедей.
Если я буду работать под руководством, например, более опытного товарища. Мне эта работа будет нравиться, будет приносить свои плоды. Велика вероятность того, что вы будете рассматривать нашу вольную артель «частной собственностью» и объявите моего руководителя и меня кулаками и поставите к стенке.
Вы будете хоть что-то ЗАПРЕЩАТЬ, это уже не анархия.
Последний раз редактировалось ВолчарА; 08.05.2007 в 00:11.
Причина: орфография
А у вас будет вольная артель, - или частное хозяйство опытного человека? Одно от другого на практике отличатеся на раз-два. Это только инструкцию про такие отличия написать сложно...
Если вольная артель - работайте на здоровье. - См. программу РКАС, например, там об этом вполне определенно говорится
Вы сами знаете, что подобных выродков общество будет уничтожать. Не надо запрещать не допустимое. Вы же не запрещаете зайцу насиловать медведя. Результат будет очевиден.
К предпоследнему посту: Сотрудничество будет естественным, а не по принуждению, следовательно, будет давать больше плодов. Индивидуализм воспитает в будущих людях уважение к личности. Слепое следование инстинктам быстрее всего приведет общество (пусть дорогой ценой) к общественному счастью
Значит, все-таки, будете и уничтожать, и запрещать, и называть кого-то "выродками"... Не боитесь, что какой-то, с позволения сказать, "индивидуалист", возмутиться таким этатистским насилием над его личностью? А я ведь не шучу, - Штирнера читали? Его ведь не просто можно понять в этом духе: он и сам учил, что его "Я" дозволено все, на что хватит его сил, - ДОЗВОЛЕНО ВСЕ!
И как, все же, насчет коллективистской составляющей человеческой природы? Будем спорить?
Уважение к чужой личности воспитывается чувством сопереживания, а никак не индивидуализмом.
Слепое следование инстинктам быстрее всего приведет выжившую часть общества - к одичанию. Человек есть такая штука, которая не может слепо следовать инстинктам, у него разум есть.
Во! Что и требовалось доказать! Дубовик оденет большевистский шлем и пойдет определять, что есть частное хозяйство, а что есть вольная артель.
И если мне нечаянно коллектив первым купит, например, новую машину. Я буду славными ребятами из РКАС объявлен врагом народа. По-моему мы это уже проходили!
Пока еще не проходили
Определяли - см. историю - в таких случаях люди, жившие рядом. Кстати, получалось не то что неплохо, - а практически безошибочно. В России крестьянская община просуществовала тысячу или больше лет, и умудрялась без высшего экономического, агрономического и прочего образования решать вопросы Мира (самой себя, общины), не оставляя никого обиженным.
А на заданные вопросы отвечать будете? Или мне сначала большевистский шлем снять?
Комбинированный вид
