Грустно, что до сих пор есть люди, задающие такие странные, если не сказать больше, вопросы. Грустно потому, что пока народ не поймет, что расстрел любого человека без суда является убийством в стране не будет ни порядка, ни закона.
Варшава. 3 января 1906. - По приказу Варшавского генерал-губернатора Г.А. Скалона без суда и завершенного следствия расстреляны пять человек, арестованных в конце декабря 1905 по подозрению в принадлежности к группе анархистов-коммунистов "Интернационал", антиправительственную агитацию, изготовление и бросание бомб.
Варшава. 5 января 1906. - По приказу Скалона также без суда и следствия расстреляна по тем же основаниям вторая группа из шести человек.
Варшава. 28 января 1906. - По приказу Скалона также без суда и следствия расстреляна третья группа из пяти человек.
Во всех случаях трупы казненных были сброшены в Вислу. Выловлены рыбаками весной 1906, когда сошел лед. По сообщению прессы того времени, трупы были обезображены следами пыток.
Большинство из 16 казненных были несовершеннолетними молодыми людьми в возрасте от 15 до 19 лет. По законам Российской империи, смертный приговор несовершеннолетнему мог выноситься лишь в исключительных случаях. Именно это, очевидно, и стало причиной внесудебной расправы, организованной варшавскими властями.
Имена казненных: Иосиф Блюменфельд, Яков Гольдштейн, Феликс Грауман, Михаил Игальсон, Игнат Корнбаум, Яков Крышталь, Иосиф Марковский, С. Менджелевский, М. Пухат (Пугач?), Янкель Пфефер (Фефер), Хаим Ривкин, Соломон Розенцвейг, Карл Скурджа, Лев Фурцейг, Самуил Шаер, Исаак Шапиро.
Последний из названных был арестован вместе с отцом, учителем варшавской гимназии, и лишь настойчивые ходатайства сослуживцев и их заверения в непричастности Шапиро-старшего к революционной деятельности спасли его от смерти. Но не от пыток...
Генерал от кавалерии, генерал-адъютант Скалон Георгий Антонович оставался в должности Варшавского генерал-губернатора и командующего войсками Варшавского военного округа до своей смерти 1 февраля 1914 года.
Источники: Хроника. // Русское слово. СПб. 1906. 06.01.1906 и 07.01.1906; Хроника. // Новое время. СПб. 20.01.1906; Современная хроника. // Былое. СПб. 1906. № 2. С. 38; Доклда Н. Рогдаева на Амстердамском анархическом конгрессе в 1907. // Анархисты. Документы и материалы. 1917-1935. – М. РОССПЭН. 1999. Т. 1. С. 416; Островский К. В Варшавской охранке. // Из эпохи борьбы с царизмом. Издание Киевского отделения Всесоюзного общества бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев. 1924. Сб. № 3. С. 56, 58-59; Ушерович С. Смертные казни в царской России. – Харьков. Издательство Всеукраинского Совета политкаторжан. 1933. С. 264, 284, 286, 349, 354, 387 и др.
Слава и вечная память мученикам-анархистам...
Как там сказано Штабс-капитаном? -
Цитата:
Сообщение от Штабс-капитан
... пока народ не поймет, что расстрел любого человека без суда является убийством в стране не будет ни порядка, ни закона.
- и, соответственно, на х... ту Россию Николая Второго со всеми ее императорами, генерал-губернаторами и прочими деятелями.
Если честно, рыдания по поводу безвременной кончины бывшего царя с семьёй лично мне всегда казались несколько преувеличенными. В святые их возвели, непонятно зачем, непонятно, на кой... Дети, конечно, не успели заработать какую-то вину. Однако, мой цинизм говорит мне, что и тогда, и сейчас дети идут как бы "прицепом". Не они - главное. Кроме того, в те годы погибало много невинных детей. И ещё во времена правления Николая. Почему же именно царские дети так волнуют СМИ?
Николай Второй - личность сама по себе не самая интересная, если честно. Но во многом ключевая. А поэтому - анализировать его деятельность надо. А стенания на тему, какой он был замечательный муж и отец, какие злыдни его укокошили без суда и следствия, сильно мешают делу объективной оценки прошлого. В результате мы опять имеем глянцевую картинку вместо реальной оценки. Плохо...
По поводу вопроса - преступление или наказание. Если человек, совершенно не умея водить, садиться за руль и разбивается всмятку - это преступление или наказание? Да ещё потянув за собой немало народа, да ещё по пути сбив ни в чём не повинных людей? За "руль его, конечно посадил закон о престолонаследовании, и всё же... Раз уж сел... Убитые в Кровавое воскресенье ведь тоже были не виноваты в том, что у нас был закон такой дурацкий.
Я считаю, шо Николай ΙΙ сам виноват во всём. Если бы он вовремя пошёл на уступки обществу, революции можно было бы избежать. Кроме того, он сам является палачом, достаточно вспомнить «Кровавое воскресенье», декабрьское восстание, расстрел рабочих на Ленских приисках и т.д. А сколько революционеров было расстреляно и сослано на каторгу!!! Именно при нём произошли 2 самые неудачные войны за всю историю России! И после всего этого его называют «невинно убиенным», а церковь причисляет его к Лику Святых!!! Это же беспредел!!!
От тут я полностью согласна с вами,я того ж мнения.Нашли святого,тоже мне .Такого царя мне нисколечко не жалко,а жалко только врача и слуг (их-то за що было?).Так що считаю это скорее наказанием,чем преступлением.Но как убежденная анархистка - я и против царя,и против большевиков,и против любой другой власти.
Тут следует уточнить, что убивал не столько Николай, сколько прогнившая система. Он как водитель, не справившийся с управлением, действия которого повлекли множество жертв (Кровавое воскресенье и далее). Его расстрел - наказание за преступную недальновидность, неумение объективно оценить ситуацию, повлёкшие за собой смерть людей. Посему, простите за цинизм, он и его жена - первые виновники смерти и своих детей. Уж простите за жестокость.
Да, вот кстати. Некоторые защитники Николая утверждают, что он уже просто ни на что не мог повлиять. Ситуация уже была настолько критической, тут (по их мнению) хоть Петра Первого на трон ставь. И его личные ошибки никакой роли не сыграли. Это, впрочем, не отменяет того факта, что на престоле оказалась личность, мягко сказать заурядная, что Николай совершал преступные глупости, что позволял расцветать вокруг себя воровству и безнаказанности с одной стороны и бесправности - с другой, что даже не пытался решить самые болевые вопросы, пока его носом не ткнут, что, подстрекаемый женой, пригрел мошенника и сектанта. Так вот, по поводу мнения об обречённости. Я думаю, что он всё-таки мог если не отменить, то оттянуть революцию (отставим в стороне вопрос - а оно нам надо?). Решительными уступками обществу, причём не только интеллигентному, но и "простому". То есть, не прост реформы, но реформы о-о-очень радикальные. Время постепенчества прошло.Так сказать, нужна была революция без революции. Но это должен был быть дугой человек, не Николай. Но я могу и ошибаться, конечно.
И одного я не пойму. Как могут современные последователи идей монархии горько оплакивать Николая, монархию и угробившего? Где-то здесь, возможно, и была логика, но монархисты лихо прятали её от непосвящённых.
Последний раз редактировалось Елизавета; 16.04.2012 в 02:16.
Убийство Николая ΙΙ и его семьи - преступление или наказание?
Убийство, оно и есть убийство.
Что касаемо расстрела семьи Романовых с сопутствующим персоналом, таки расстрелянные признаны жертвами политических репрессий и реабилитированы.
__________________ Вольный ветер в поле с нами заодно
Долго будут помнить Нестора Махно!…
Убийство Николая ΙΙ и его семьи - преступление или наказание?
Убийство семьи - преступление.
Убийство царя - наказание.
Убийство гр. Романова - ошибка.
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
.Такого царя мне нисколечко не жалко,а жалко только врача и слуг (их-то за що было?).Так що считаю это скорее наказанием,чем преступлением.Но как убежденная анархистка - я и против царя,и против большевиков,и против любой другой власти.
Комбинированный вид
