Был ли у Махно шанс?

[Socrates]

Сообщение от Сидоров-Кащеев

да, так как без их на то усилий они были в принципе обречены на поражение.

можно конечно многословно рассуждать о внешнем факторе, о силе большевиков, о мировой реакции. НО. Когда у борющегося нет воли к победе, он обречен в принципе, когда же воля есть, то в первую очередь от него зависит то, как он использует свой шанс.

ОК, а как же объективная реальность?
О, и разве у махновцев недоставало воли к победе?

[Сидоров-Кащеев]

Сообщение от Socrates

ОК, а как же объективная реальность?
О, и разве у махновцев недоставало воли к победе?

1) А что не так с объективной реальностью?
2) Если б ее недоставало, такого явления как махновщина вообще не было бы в истории. Вопрос не об этом совершенно, если вы внимательно читаете, а в том - Как действовали махновцы, и всегда ли их действия были удачны и последовательны.

А до кучи речь идет о том, что хотя использование "своего" шанса зависело от самих махновцев - этот самый "шанс" был продуктом совокупности факторов, среди которых собственно РПАУ была лишь фрагментом - я вобщем-то не люблю абстрактных разговоров о гипотетическом неком "успехе" РПАУ, мне интереснее возможность жизнеспособной конструктивной альтернативы большевикам слева, из чего и исхожу

[Socrates]

Сообщение от Сидоров-Кащеев

1) А что не так с объективной реальностью?

Вы так упираете на волю к победе, что кажется, что все зависит от желания, а не возможности.

Сообщение от Сидоров-Кащеев

...мне интереснее возможность жизнеспособной конструктивной альтернативы большевикам слева

Мне, кстати, тоже. Вопрос должен был быть поставлен так - что было бы, если махновцам удалось бы закрепить за собой территорию?