Знаком с указанной работой Савченко. Но она, к сожалению, не может однозначно ответить даже на те вопросы, что в ней ставятся. Автор обосновывает свое мнение допущениями типа "Вероятно он наладил связи с одесскими анархистами-террористами..." или "Есть основания полагать, что Шварцбард вернулся не в Одессу". Откуда эта вероятность и что это за основания - умалчивается. Поэтому нет достаточных оснований не верить той же Еврейской энциклопедии. Попробую связаться с ее авторами.
По Железнякову есть подробная, но вызывающая сомнения документальная повесть Амурского. Все остальное приходится выуживать из сборников документов. Кстати, у Амурского описан конфликт Железнякова с севастопольским отрядом матросов "Смерть" анархиста Косисимова. Кому-нибудь попадались сведения об этом конфликте в других источниках? Да, и буду рад любым другим ссылкам на работы по Железнякову. Заранее благодарен.
Кстати, если вы опубликовали где-то твердые опровержения этой версии Белаша, бросьте ссылку, пожалуйста.
Эту информацию я еще нигде не публиковал. Она войдет в мой справочник по махновцам. Собственно и сам Белаш пишет, что Володин был членом Симферопольской группы анархистов, просто место рождения он указал неверно.
Савченко таки ошибается по поводу неучастия Шварцбарда в одесской Красной гвардии. Одному из членов нашей ячейки (60 лет) довелось в молодости общаться со стариком, который юношей был в отряде еврейской самообороны от "Бунда", влившемся в Красную гвардию. Так, вот, он рассказывал, что военной подготовкой у них заведовал Шварцбард. А во время январских боев 1918 г. с гайдамаками он пожалел всех мальчишек и разогнал по домам. Я так понял, этому бундовцу было тогда лет 16.
Почему же отсутствие данных? Есть биография в Еврейской энциклопедии, которую Савченко оспаривает. Но, увы, без должной аргументации. Мне представляется, что оспорить опубликованные данные можно лишь доказав обратное, не так ли?
Кстати, я задал вопросы об источниках в редколлегию энциклопедии. Но оттуда ни гугу.
Комбинированный вид
