Напомню, что вопрос стоял о максимальной численности РПАУ/м в период Безвластной трудовой федерации 1919 года. Сколько войск было под Перегоновкой, сколько осталось до встречи РПАУ и РККА в начале января 1920 г. - вопросы, конечно, интересные. Но вторичные.
Напомню, что вопрос стоял о максимальной численности РПАУ/м в период Безвластной трудовой федерации 1919 года. Сколько войск было под Перегоновкой, сколько осталось до встречи РПАУ и РККА в начале января 1920 г. - вопросы, конечно, интересные. Но вторичные.
Все как раз с точностью до наоборот: "сколько войск было под Перегоновкой, сколько осталось до встречи РПАУ и РККА в начале января 1920 г." - это статистика и на ее основе можно делать некие выводы, а МАКСИМАЛЬНАЯ численность - это частность, факт, вырванный из контекста, и на его основе можно строить только догадки и воздушные замки.
А. Комбаров, я вел речь о конкретном споре вокруг вопроса о максимальной численности махновских войск. Именно по нему мы разошлись во мнениях с Юрием К. и, кажется, с вами. Статистика по периодам - вопрос отдельный. Не стоит их смешивать.
Как то я здесь обмолвился, что в структуре махновской армии не было дивизий. Беру свои слова обратно, поскольку документальные данные подтвердили наличие у Махно на середину октября 1919 целых восьми дивизий. Вопрос об их составе, к сожалению, пока еще открыт.
Как то я здесь обмолвился, что в структуре махновской армии не было дивизий.
Да, странная была обмолвка, жаль что пропустил ее. Если речь идет конкретно о периоде осени 1919 г. то самая известная здесь дивизия Бибика, которая ушла от красных на соединение с махновцами и в РПАУ/м фигурировала, как Первая повстанческая дивизия. А еще сама будущая махновская армия так называлась в составе РККА в конце мая - начале июня 1919 г.
Да, странная была обмолвка, жаль что пропустил ее. Если речь идет конкретно о периоде осени 1919 г. то самая известная здесь дивизия Бибика, которая ушла от красных на соединение с махновцами и в РПАУ/м фигурировала, как Первая повстанческая дивизия.
Речь шла именно о периоде осени 1919 г., когда говорили о схеме бригада-корпус или бригада-дивизия-корпус. Однако при этом не надо строить никаких иллюзий относительно численности армии, а то вдруг последует вывод - раз восемь дивизий, значит много. Такая схема просуществовала совсем короткое время и главным образом на бумаге. Эйфория Махно и его окружения по поводу роста армии за счет повстанцев освобождаемых местностей довольно быстро сменилась разочарованием. Приток сил оказался не таким, на какой расчитывали, и к тому же старые повстанцы, попав в свои родные места, стали разбегаться по домам. Так что, в структуру армии постоянно вносились изменения. И отряд, сегодня переименованый в полк, завтра мог снова стать отрядом. Что касается упомянутой дивизии Бибика, то ее и близко не было в составе повстанческой армии в октябре 1919 г.
Эйфория Махно и его окружения по поводу роста армии за счет повстанцев освобождаемых местностей довольно быстро сменилась разочарованием. Приток сил оказался не таким, на какой расчитывали,
В этой связи интересно вот что. Хорошо известно, что весной 1919 на районных съездах (втором, кажется?) было принято решение о "добровольной мобилизации" населения в повстанческие части. Это дало серьезную численность к июню 1919 (включая огромные "невооруженные резервы"), но вызвало серьезную критику со стороны сотрудничавших с махновщиной набатовцев. А осенью 1919, насколько я понял из отсутствия опубликованных соответствующих решений, мобилизации не было, - получается возврат к доброворльному принципу комплектования РПАУ. Результат: "приток сил оказался не таким, на какой рассчитывали"...
Интересен комментарий Юрия.
Если речь идет конкретно о периоде осени 1919 г. то самая известная здесь дивизия Бибика, которая ушла от красных на соединение с махновцами и в РПАУ/м фигурировала, как Первая повстанческая дивизия. А еще сама будущая махновская армия так называлась в составе РККА в конце мая - начале июня 1919 г.
Комбинированный вид
