Если хозяин не хочет заработать больше,это не хозяин.А про коммунистов вы всё правильно пишете,но и капиталисты этим не брезгуют,особенно когда рабочий всё понимает и своё вернуть хочет.Это пока мы на вас пашем и всё по вашему вы белые и пушистые,а как мы своё вернуть хотим,чего это вы так мораль свою меняете-двойной стандарт.
katran2,если говорить серьёзно,то САУ просто путает людей,а это ни есть гут-давайте пользоваться устойчивыми современными терминами,а не подставлять,что кажется приглядней.Даже если этот термин и использовался когда то в таком ключе,то следовало пояснить,а так это выглядит,как популизм и простое очковтирательство.
katran2,если говорить серьёзно,то САУ просто путает людей,а это ни есть гут-давайте пользоваться устойчивыми современными терминами,а не подставлять,что кажется приглядней.Даже если этот термин и использовался когда то в таком ключе,то следовало пояснить,а так это выглядит,как популизм и простое очковтирательство.
Возможно, вы просто не в теме долготекущего спора. Он, повторюсь, об анархизме. Который, повторюсь, мы считаем изначально рыночным учением. Оппоненты возражали, что учение это социалистическое. На что мы парировали, что социализмом не всегда называлось то, что сейчас. "Анархический социализм" Такера был по сути реформой капитализма, а не его отменой. Для вас, что, слишком сложна такая цепочка аргументов? Извольте указать на сложность их восприятия и я их с удовольствием разжую.
Просто вы оба кидаетесь цитатами вместо обоснованных аргументов.
А как прикажете обосновывать мировоззрение идеолога и его последователей, если не их личными цитатами? Надо больше верить не им самим, а тому, что о них написали эпигоны-ревизионисты?
А как прикажете обосновывать мировоззрение идеолога и его последователей, если не их личными цитатами? Надо больше верить не им самим, а тому, что о них написали эпигоны-ревизионисты?
Я бы предпочел обоснованные аргументы. Идеологи и идеологии – это так ненаучно.
katran2,в те времена это понятие не было ещё полностью устоявшимся,вот его и лепили куда не лень.
Вы практически сами это подтверждаете.
А анархия изначально подразумевает отмену капиталистического рабства и финансовой иерархии.
Анархия в предлагаемом вами обществе просто не может быть состоятельной,там будет хаотичная борьба за финансовое доминирование,которая обязательно закончится чьей то победой и его диктатурой.
Анархия в предлагаемом вами обществе просто не может быть состоятельной,там будет хаотичная борьба за финансовое доминирование,которая обязательно закончится чьей то победой и его диктатурой.
Давеча зашел ко мне в гости знакомый,прочел программу САУ,про анкап и сказал точно тоже,что и Санчес,только другими словами.
__________________ Кто не был лишен свободы,тот не знает её цены.
SancheS, шансон,
Товарищи, а если хозер-предприниматель (собственник средств производстав), ведёт дело, обеспечивате зароботок и занятость, не как представитель хозяйской власти, а как управленец, стемящийся к общему развитию общества, а не исключительно к личному обогащению.
Ведь это этическая проблема общества, а не экономическая! Собственно, предприниматель может создавать рабочее место себе и другим, под своим руководством, но и под контролем гражданского общества.
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Линейный вид
