Толя,да не...Видно я не так выразился.Не пришли скорее всего чисто из-за личных качелей и предъяв.Потому может и ждали что РКАС свиснет.Первыми протянут руку так сказать.
Веришь,еслиб в Днепре такой движ начался,мне былоб по барабану,есть кто из РКАС,САУ или еще откуда.Пришел-бы и поддержал как мог.Но у нас пока тихо.
__________________ Кто не был лишен свободы,тот не знает её цены.
Веришь,еслиб в Днепре такой движ начался,мне былоб по барабану,есть кто из РКАС,САУ или еще откуда.
Вот в этом-то и разница...
Нет, Шансон, парни ТАК ушли, что сами знали, - никто им свистеть уже не будет.
Ты вот Длинной Пуле - свистел бы? Так и здесь. Хотя, пришел бы ДП туда же, где ты уже работаешь, - наверное, выгонять не стал бы, по крайней мере, сразу)))
Катран,прошу пардону шо вмешиваюсь.Но...нет власти - нет произвола.А принимать законы,даже самые располезные, или типа того,удел властей.А анархист во власти это типа попа в курильне опия.
__________________ Кто не был лишен свободы,тот не знает её цены.
Шансон, при невозможности реализации революционного сценария, анархисты вынуждены двигаться эволюционным путем. Постепенное разгосударствление подразумевает законодательное закрепление каждого завоевания, раз мы живем в государстве и других завоеваний оно не признает. Это как с законом о чернобыльцах - не были бы закреплены за ними высокие пенсии, они бы их не только не получали бы, но и не было причин для протеста. Так будет и с трудовым кодексом и вообще с любым законом о социальных гарантиях. Без революции нам следует повышать уровень гарантий и сокращать участие государства.
Не.Не стал бы.Лично ему не стал-бы.А так чисто типа - кто хочет - подтягивайтесь.И еслиб пришел то не стал бы его пинать на радостях.Как все закончилось - тогда да.ДП минимум поперсяб к стаматологу.Или заяву писать в РОВД.От таких всего ожидать можно.
__________________ Кто не был лишен свободы,тот не знает её цены.
Последний раз редактировалось шансон; 01.12.2011 в 00:19.
Не-не-не...это не эволюция.Это называется стать частью системы.Типа того,как например(не дай Бог!!!)я,запишусь в милицию или прокуратуру и буду их изнутри разваливать.Система,любого кто с ней сращивается,прививает.Это не эволюция и не анархизм.
И былоб гораздо лучше,чтоб люди не выходили выклянчивать подачки у власти,а просто смели её как инструмент угнетения и произвола.В Украине к этому потихоньку и идет.Политики всех цветов и лозунгов уже добряче достали людей.
__________________ Кто не был лишен свободы,тот не знает её цены.
Последний раз редактировалось шансон; 01.12.2011 в 00:21.
Ошибаетесь. Так делали анархисты всякий раз, когда имели достаточно сил и веса в обществе для социальных изменений. Входили в правительство Парижской коммуны и в органы управления городов и кантонов Испании 1872 года и махновцы шли в Советы УССР и испанские синдикалисты в республиканском правительстве были министрами. А в свержение государства одним махом не верьте - то сказки.
Сравнивать представительные органы с прокуратурой - мракобесие какое-то. Вам бы подучить функции общественно-политических институтов
Катран,шо тут сравнивать? Что чинуша,шо прокурор кучеряво живут за щет трудяг.Одни законы принимают,другие ими руководствуются.Хрен редьки не слаще.Шо законодательная власть,шо исполнительная - как две руки одного монстра.Но про ментов и прокуратуру я просто пример привел.
А примеры где анархисты входили в министерства и советы...Так Вы оконцовку забыли.Чем все закончилось? То-то...Как говорил картавый Володя,сын Илюхи:"Мы пойдем другим путем". Потому как из прошлого надо извлекать полезный опыт а не оправдания.
__________________ Кто не был лишен свободы,тот не знает её цены.
Все анархическое движение пока плохо заканчивалось. Прикажите прекратить? Наоборот - приведенные мной примеры - самые яркие прорывы, когда анархисты были за шаг от победы. В остальное время - подполье и прозябание.
Чинуша - это категория исполнительной власти. Он законов не принимает. Вот я и говорю, вам надо подучить структуру-то. А чтобы не было в Советах монстров - выдвигайте других представителей. Или оставайтесь в роли постоянно обороняющихся. Вы обрекаете себя на комичную роль постоянно защищать социально значимые законы, принятые другими. Сами законов не принимаем, но законы защищает! Не смешно?
Последний раз редактировалось katran2; 01.12.2011 в 01:11.
Не.Я законов не защищаю.Я чисто по человечески а не как анархист пытаюсь помочь людям которых власть в прожарку кинула.Не законы и социальные подачки,ими гарантрованые мы защищаем.А людей.
Для меня чинуша,это ЛЮБОЙ кто принадлежит к власти.К законодательной-ли,к исполнительной-ли - не имеет значения.Зачем учить то,что мне не понадобится и противно?
А анархисты прошлого потому плохо и заканчивали,что шли на компрмис с властью.Пробовали чтото менять законодательно,находясь в меншинстве.Или Вы искренне думаете,что сможете что-то менять войдя во власть? Не думал,что в САУ столько наивных.Никто вам не даст,как не давали и раньше.Так зачем наступать на те-же грабли?
А обороняемся мы пока что.Потому как слабые еще.Но придет по-любому время наступления.Вот только чтоб наступать кулак нужен,а не споры кто анархичнее.
__________________ Кто не был лишен свободы,тот не знает её цены.
Комбинированный вид
