Вячеслав Азаров закончил работу над своей новой книгой "Старобельское соглашение". Сейчас автор ищет заинтересованных издателей в Украине и России, параллельно ведутся переговоры с Канадой.
Просьба к участникам форума махно.ру помочь в поисках издательств, выпускающих подобную специфическую литературу.
Аннотация книги:
Вячеслав Азаров
СТАРОБЕЛЬСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ
(аннотация)
Эта книга – оригинальное и динамичное историко-политическое исследование махновского социального проекта «Вольный советский строй», практических опытов анархистов Гражданской войны в построении свободного ненасильственного общества. Перед читателем разворачивается непривычная картина махновщины, без лихих атак и рейдов Повстанческой армии, идейного и целеустремленного общественно-политического движения, впервые в истории человечества пытавшегося реализовать масштабную систему безвластного общежития для многомиллионного населения Юго-Восточной Украины.
Исследование выясняет процесс осмысления и становления Вольного советского строя, какие идеи созидательного безвластия выдвигали анархисты с 1917 г., какие средства его продвижения использовали махновцы, что за ошибки совершали, как менялась тактика реализации этого проекта. В его перипетиях раскрываются сложные отношения основных фигурантов проекта – теоретиков Конфедерации анархических организаций Украины «Набат» и практиков Союза анархистов Гуляйпольского района.
Проект развивается в столкновении двух советских концепций: анархической и большевистской. Опыты становления ненасильственного строя рассматриваются в противостоянии со строго антагонистичным махновщине ленинским проектом «Советская власть». Полный антипод анархизма – политика военного коммунизма – разбирается с точки зрения государственного абсолютизма, стремления к необъятной власти ради достижения идеологических целей, закономерно выливающейся во всеобщее принуждение.
Центральным объектом исследования является само Старобельское соглашение – военно-политический договор советского правительства Украины с Повстанческой армией Махно, обусловивший переход анархистов к легальной политической борьбе. Разбор перспектив пролонгации Соглашения по окончании Гражданской войны дает понимание упущенных возможностей демократизации политических систем Украины и России, что сказалось бы и на мировом историческом процессе.
Через освещение мало изученного направления общественного строительства – практики «созидательного анархизма» – исследование позволяет по-новому взглянуть на социальную историю украинского народа, открывает забытый опыт реализации общественно-политического идеала и подвигает еще раз задуматься о природе насилия и свободы, их извечной борьбе в нашем мире.
Содержание по главам:
1. Вступление.
Старобельское соглашение – капитуляция или победа анархистов в борьбе с большевизмом? Стремление к «свободной трибуне», положения договора, легализующие махновцев и анархистов в советских республиках.
2. Борьба за Советы.
Природа и функции Советов в теории анархистов и большевиков. Анархисты в Советах периода двоевластия 1917 г., в июльском кризисе и Октябрьском перевороте, борьба за безвластные Советы. «Антисоветский» характер ленинского режима, политиканство и манипуляции, узурпация Советов, суть политики военного коммунизма. Идея 3-й анархической революции, создание Черной гвардии и ее разгром большевиками.
3. Независимость района.
Создание Конфедерации «Набат», крестьянский антиэтатизм и самородный анархизм Гуляй-Поля. Государственный капитализм и большевистский поход на село. Союз махновцев с РККА весной 1919 г. Гуляйпольский союз анархистов: «критический способ развития революции» – легальная политическая борьба и мирное построение анархии. Идея автономии анархического района в составе Советской Украины. Красная блокада района, репрессии против махновцев. Развал Южного фронта и попытка провозглашения «Махновской республики».
4. Уроки самодеятельности.
Безвластная федерация махновцев осени 1919 г. Запрет власти, политические свободы и самоорганизация трудящихся. Социальный проект махновцев и механизмы работы Вольных Советов. Конфликт с умеренными социалистами и провал создания махновских Советов в городах федерации. Структура власти большевистского государства, жесткая централизация, Советы – декорация партийной диктатуры. Махновцы – могильщики деникинщины и спасители ленинского режима. Предательские удары красных, гибель Повстанческой армии.
5. Сопротивление материала.
Военный коммунизм в области мирного строительства: всеобщая милитаризация труда, ужесточение продразверстки, красный террор в махновском районе. Сопротивление села весной 1920 г., возрождение Повстанческой армии, черный террор махновцев. Аграрная политика Врангеля – угроза социальной базе махновщины. Бело-махновские отряды и их нейтрализация.
6. В поисках территории.
Идея завоевания территории для анархических экспериментов. Набатовское представительство в махновщине, Повстанческая армия в поисках нового района. Политические процессы внутри махновщины, борьба групп влияния в Союзе анархистов Гуляйпольского района. Попытка набатовцев захватить руководство движением, разрыв с «Набатом». Архитекторы и строители анархического общества. Трудовая собственность и экономический идеал махновцев.
7. Беспрецедентная победа.
Наступление Врангеля и нужда большевиков в махновской коннице. Причины заключения договора махновцами. Условия заключения Старобельского соглашения осени 1920 г. Смена махновской тактики: реформирование Советской власти в Вольный советский строй, возврат к легальной политической борьбе. Перспективы анархизма в контексте Соглашения. Оппозиция к Соглашению внутри махновщины. Махновцы на врангелевском фронте, попытки красных обескровить движение.
8. Мирный этап революции.
Тыловая группа Повстанческой армии: социальное строительство в рамках Соглашения. Возвращение набатовцев – агитаторы Культпросвета, свободное образование и политический ликбез. Вокруг 4-го пункта Соглашения – автономии махновского района, степень его угрозы для ленинского режима. Планы распространения анархического самоуправления, всеукраинская зараженность махновщиной. Махновская агитация в войсках Южного фронта – не дать большевикам нарушить Соглашение. Предательское нападение красных.
9. Поле схождений.
Упущенные возможности Соглашения – «единый фронт» антибольшевистских сил. Подъем повстанчества в 1921 г., общие цели и контакты махновцев с эсерами, меньшевиками и «рабочей оппозицией» в РКП/б. Анархические идеи в программах умеренных социалистов, демократизация Советов и производственное самоуправление – общие требования оппозиции. Контуры переходного периода к анархическому обществу в советских республиках.
10. Без капли крови.
Западно-Сибирское восстание и призыв к Красной армии. Кронштадтский мятеж, как ненасильственное движение, реформистские цели восставших. Сходство кранштадтских планов «мирного переустройства Советской власти» с концепцией Старобельского соглашения. Махновцы в Кронштадте. Ревком, как реализация идеи «единого фронта». Повстанцы – могильщики военного коммунизма. Ленинский монополизм и подавление оппозиции, истоки сталинизма. Природа большевизма: все ради власти – ложь, фальсификации и государственный абсолютизм.
11. Заключение.
Выводы из опыта социального строительства анархистов Гражданской войны. «Дискуссия по платформе», перспективы и угрозы единой анархической организации. Эволюция, ненасильственное преобразование общества: переход к легальной политике, децентрализация и создание условий для самоуправления трудящихся. «Политическое оружие» в арсенале анархистов.
Статистика текста:
Слов – 59574
Знаков (без пробелов) – 386573
Знаков (с пробелами) – 445292
С писательским стилем и исследовательским уровнем автора можно ознакомиться на примере:
http://azarov.net/04_hi/ma_co.html
Об авторе: Вячеслав Азаров – один из основателей, ведущий идеолог и председатель Политисполкома легальной партии «Союз анархистов Украины», автор более сотни политических статей, теоретических разработок и исследований по истории анархизма. Авторский сайт:
http://azarov.net/
Посоветуйте издательства
Линейный вид
