Библиотека Анархизма

[Видист]

katran2,
А громко называете "анархистами" в этой дискуссии вы одного анкома Дубовика и массу коммуниствующих.
Неправда Ваша, с Дубовиком,у меня были споры и непонимание, когда в своих рассуждениях, он становился на позиции тотанкома (по моему мнению!).
Извините, за "высокомерие", я изучал анархизм, в отличие от вас.
Уважаемый, можно изучить любой "изм", демагогически оперировать и манипулировать "изученными" терминами, цитатами "кумиров" и экономическими "раскладами", и тем не менее оставаться далёким от понимания, самой сути Анархии.

Сообщение от Видист

Извините, за "высокомерие", я изучал анархизм, в отличие от вас.
Уважаемый, можно изучить любой "изм", демагогически оперировать и манипулировать "изученными" терминами, цитатами "кумиров" и экономическими "раскладами", и тем не менее оставаться далёким от понимания, самой сути Анархии.

Безусловно, суть анархии понимает только тот, кто ничего о ней не читал.
А, если серьезно, я не считаю, что кухарка может управлять государством, а анархизм лучше всего знает какой-нибудь говно-панк.

[Видист]

katran2,
а анархизм лучше всего знает какой-нибудь говно-панк.
А Вы не думаете, что гораздо лучше "не щеголять цитатами кумиров", повторяя их как молитву, а думать собственным разумом, учитывая не только мнение классиков-учёных, опыт истории практиков, но и реальность настоящего, чтобы будущее не казалось псевдоанархическим хаосом?

За что люблю выступления т. Дубовика - так это за то, что после них тему со спокойной совестью можно закрывать в виду полного ее исчерпания

Сообщение от А. Комбаров

За что люблю выступления т. Дубовика - так это за то, что после них тему со спокойной совестью можно закрывать в виду полного ее исчерпания

для меня словестный блуд и исчерпание - не синонимы И подхалимаж никого не красит

Сообщение от katran2

для меня словестный блуд и исчерпание - не синонимы И подхалимаж никого не красит

Все верно: словестный блуд и исчерпание - не синонимы. Скажу более: первое после второго лишено всякого смысла, поэтому подвязывайте с вашей торгашеской пропагандой - здесь на нее никто не купится. А на счет подхалимажа - он по определению подразумевает некую зависимость. Я же от Анатолия абсолютно никак и ни в чем не завишу, равно как и он от меня. Так что и это ваше утверждение я не принимаю

а еще Бакунин был против права наследования, что вызывало неприятие даже таких "коммунистов" как Маркс с Энгельсом.

Из забавного кстати. В смысле из анкапа Рауша:

"Коммунизм отрицания собственности, провозгласивший принцип «Всё принадлежит всем!» – это коммунизм по Прудону".
(П. Рауш. Коммунизм и анархия. http://piter.anarhist.org/komian.htm)

To katran2: Нерепрессивную медицину беру обратно: сослепу прочитал "не репрессивной" как "нерепрессивной". А на счет остального - все по-старому: анкап - это не анархизм.

[Видист]

А. Комбаров,
А на счет остального - все по-старому: анкап - это не анархизм.
Не-не-не, данный психотип личности анкаповца - не анархист!