Давайте только для начала выясним один вопрос, чтобы не впадать в широко распространенную ошибку: рассуждать о каком-то термине, вкладывая в него разное содержание. Отсюда и идет большая часть споров, - потому что спорщики говорят о разных вещах, пользуясь одними и теми же словами или, наоборот, понимают разные вещи под одинаковыми названиями.
Современный детдом - действительно, "в первую очередь,- учреждения угнетающие личность!!!".
В принципе детдом - это место, где живут и воспитываются дети без постоянного присутствия и участия родителей.
Как будет организован детдом - зависит от очень многих факторов.
Например, если здесь есть люди, знакомые с произведениями братьев Стругацких, - конкретно с "Полдень. 22-й век", - то они согласятся, что описанный АБС "Аньюдинский детский дом" как небо от земли далек от любой современной тюрьмы для несовершеннолетних, носящей такое же название "детский дом".
Я не имею однозначного мнения по проблемам воспитания (семья или общество в лице специалистов может воспитать лучше). Я просто знаком с обеими точками зрения, - и как отец, и как человек, читавший разную литературу (те же АБС, тот же Иван Ефремов и другое). И я вижу, что аргументы сторонников общественного воспитания весьма серьезные. Прежде всего: воспитать ребенка это значит, главным образом, помочь ему выявить и развить собственный талант (таланты), который есть у каждого человека. И лучше это сделает человек, который умеет это делать, знает как это делать, и, главное, любит это делать (а отсюда, в том числе, - уважает в ребенке личность).
В анархическом обществе люди должны подчиняца единому закону- совести!!!
А совесть в нас закладывают родители!!! И без воспитания в детстве люди станут без нравствеными!
В инкубаторах, интеллектуальней бройлеров, пока еще никого не вырастили. А из-за такой бредятины, анархия остается утопической идеей, потому что народ шарахается!!!
В инкубаторах, интеллектуальней бройлеров, пока еще никого не вырастили. А из-за такой бредятины, анархия остается утопической идеей, потому что народ шарахается!!!
"Пока еще не..." - ничего не значит. Анархия тоже "пока еще не...", - но большинство форумчан в эту идею верит.
Я еще раз повторю: у меня лично нет определенного мнения по теме. Скажем, у тех же АБС, на весьма привлекательную картинку которых я ссылался, в основе их рассуждений лежит некая "Теория Воспитания", - так вот такой теории сейчас нет и близко, а без такой Теории воспитывать хоть дома в семье, хоть не дома без семьи, - все равно 90% результатов существующего воспитания дают брак (с этим-то хоть согласны?). Но то, что в анархическом обществе и семья, и воспитание, и масса других вещей будет иная, чем сейчас, - мне очевидно.
Сотни тысяч лет люди жили (и в целом неплохо жили) без государства и частной собственности. У них были одни стереотипы поведения, мировосприятия и вытекающее отсюда отношение к семье (тому, что было до семьи) помимо всего прочего (согласно этнографии, в первобытных племенах воспитанием каждого ребенка занимается все племя; в русской общине еще к началу 20 века сохранялись пережитки тех времен, - и вырастали люди с намного более высоким уровнем морали, сознательности и ответственности, чем сейчас). Потом тысячелетиями люди жили с государством и частной собственностью, порождавшими эгоизм и хищническое отношение ко всему окружающему, - отсюда изменилось и закрепилось совершенно иное, чем раньше, отношение ко всему окружающему. Когда-то анархия сменит государство, и большинство ныне существующих общественных институтов, и воспитание детей вместе с семьей в их числе, претерпит сильные изменения. Какие конкретно - другой вопрос, но будет лучше.
Это в капиталистических обществах в детдом направляются дети тех родителей, которые лишены государством родительских прав. Все права на ребенка переходят к государству.
В анархическом обществе государство отсутствует. Никто из родителей. отдавших в детдом ребенка, никакими законами (по причине отсутствия таковых) не будет ограничиваться в правах по воспитанию детей. Приезжайте в детдом (при анархизме) хоть каждый день. контролируйте содержание и воспитание вашего ребенка (как и других детей), воспитывайте его (их) там, учите, чему считаете нужным... И это будет своего рода "почетная обязанность" для любого сознательного члена анархического общества - передать свои знания, умения, навыки детям, как будущим поколениям! И будет эти дети в результате всесторонне развитыми личностями! Чем большее число взрослых передаст ребенку свои знания. тем более ребенок будет развит! Это же и есть анархическая самоорганизация!
Последний раз редактировалось Idealist; 02.11.2008 в 21:18.
Дети должны воспитываца в семье!!!!
А тот кто считает иначе не имеет права называца анархистом!!!
С покон веков заложено правило в сознании народа :"У каждого ребёнка должна быть семья."
Спросите сто человек и я уверен что все они ответят также как я.
К Дубовик:
Если воспитание понимать как формирование взглядов, убеждений, нравственных ценностей и политической ориентации (в узком социальном смысле), то я с вами согласен, что на 90% это брак. Но такая часть воспитательного процесса, как обучение, т.е. передача знаний (отражение человеком объективной действительности в форме фактов, представлений, понятий и законов науки), умений (готовность сознательно и самостоятельно выполнять практические и теоретические действия на основе усвоенных знаний и приобретенных навыков), навыков (компонентов практической деятельности, прояляющихся при выполнении необходимых действий, доведенных до совершенства путем многократного упражнения) в принципе и сейчас действует неплохо, иначе человечество так бы и не вышло из сотояния каменного века, так любимого некоторыми анархистами.
К Idealist:
То, что вы сейчас описали, называется интернат. Или при торжестве анархии вы собираетесь изменять и определения понятий?
И вообще, чем вам дети дома помешали?
Абраму. - Согласен.
И опять повторяю:
Нет у меня четкого мнения о том, какой вариант воспитания в принципе лучше. Сегодня - по любому домашний. А "завтра" - не знаю, не уверен.
Комбинированный вид
