Моногамия
Самый наверно запутанный вопрос современного анархизма: что правильней/лучше - постоянный партнер или "свободная" половая жизнь?
Можно даже сказать что идет настоящая необьявленная война между опонентами, причем во всем мире, а в среде анархистов только ее отражение. Жертвы в этой войне реальные, особенно среди молодежи.
(Суициды, сексуальное насилие и принуждение, а также жертвы разочарований и депрессий которые "лечаться" алкотрэшем, бессмысленым экстримом и цинизмом. И др. примеры результатов "спаривания" партнеров из разных лагерей)
Сторонники моногамии несут сокрушительное поражение.
Но не сдаються: как среди "неформалов" (возникновение Straight Edge-ров в 80-х), так и в среде мировой науки (теория Оуэна Лавджоя... тоже в 80-х).
На мой взгляд, вопрос для анархистов более важен чем для обывателей. Например сравнительно недавно (2009г) откопали новое доказательство теории Лавджоя (
Семейные отношения — ключ к пониманию эволюции человека), что делает ее наиболее вероятной и логичной гипотезой происхождения человека. Находка ардипитека (
тут) вообще опровергает утверждение "Труд сделал из обезьяны человека"
(Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека Ф.Энгельс) Я бы даже сказал больше: работа делает из человека обезьяну - и это не шутка. Гипотезу такую можно построить если взять теорию Лавджоя за рабочую, проанализировать историю последних столетий и на основании этого попробовать спрогнозировать дальнейшую эволюцию человека в индустриальном ее варианте.
Противостояние Волков и Собак
Волки и Собаки - один вид, при спаривании приносят потомство, и пожалуй самое
главное их отличие в отношению к сексу, а не в размерах и голосе...
<<Волки —
моногамы: пары соединяются надолго, возможно на всю жизнь, пока гибель одного из партнеров не заставит другого искать себе нового напарника.>>
(тут)
Собаки - ну тут и цитировать не обязательно. Достаточно вспомнить "кобель" и "сука", и то что эти слова в обиходе стали нарицательными...
Различие заметно и в том что <<У волчиц течка и рождение детенышей бывает раз в год, весной. Живущие в более благоприятных условиях собаки текут дважды в год и независимо от сезона. И только некоторые примитивные породы текут один раз в год.>>
(тут)
Такое различное "отношение к сексу", привело и к совершенно разным социальным повадкам внутри подвида.
Волчьи стаи - это в основном семейные группы, родителей и взрослых детей, редко превышают 6-7 особей. Слабо иерархичны, роль вожака обычно принадлежит более опытному и он скорее лидер чем диктатор. Члены стаи очень редко конфликтуют между собой (вопреки установившимся мифам). Стаи собираються только для совместной охоты, в периоды когда добыча пищи затруднена. В брачный период стаи распадаються.
Собачьи своры - нередкое явление в городской жизни, в основном собираються в брачный период привлеченные запахом самки, в течении 10-14 дней сука агресивна и не подпускает к себе вообще никого. Впоследствии право спариться получает самый сильный и агрессивный кобель. Все время пока существует свора, внутри нее идет агрессивное выяснение "кто главней", нередко со смертельными исходами. В этот период свора агресивна и опасна, способна напасть и убить человека если посчитает его слабым (Недавно:
Россия, Украина) С прекращением течки (всего около месяца), свора распадаеться, кобели теряют интерес к суке. Щеная самка, выкармливает потомство самостоятельно, агрессивно относясь к бывшим "женихам".
Собаки прямые потомки волков, такие поразительные отличия они приобрели в результате рабско-иждивенческого положения в человеческом обществе и соответствующего новым условиям выживания и искуственного отбора. Собаки и волки скрещиваються и сейчас. Людьми для вывода ездовых собак
(тут), а так же волками, для востановления популяции...
(если постоянно не добавляется собачья кровь, гибридные особи в течение немногих поколений восстанавливают облик волка: признаки дикого вида при смешивании доминируют. Поэтому существует предположение, на наш взгляд, достаточно убедительное, что гибридизация с собакой помогала сохранению волка как вида)
А теперь проведем паралели
Не кажеться ли вам что основной причиной спора о моногамии, а также причиной "сексуальной революции" в последнее столетие было не физиологическая предрасположенность человека к "изменам" и "вольным сменам партнера", не "освобождение" от "костных традиций" - а результат новых условий выживания? Возникновение нового подвида "хомо сапиэнса"?
В новых условиях жизни, семья вместо поддержки в большинстве случаев стала обузой. Индустриальная система "зарплаты", в современном виде, не предусматривает совместной работы членов семьи, наоборот расчитываеться так чтобы ее "впритык" хватало одному человеку жить достойно своего класса. Неработающие члены семьи, висят мертвым грузом на бюджете, ограничивая и без того скромные возможности современного человека. Все это неизбежно вызывает напряженность в отношениях между семейной группой, различные финансовые споры и мечты молодежи вырваться из семьи, добиться финансовой самостоятельности.
Все это плюс факторы оторванности детей от родителей (школа, работа) естественно должно проявляеться в отношениях между людьми и эмоциональных реакциях на эти отношения.
Разрушение семейной группы у волков, привело к изменению в сексуальной жизни, и к отдельному подвиду - собаки...
На мой взгляд в человеческом обществе сейчас происходит тот же процесс что и тысячи лет назад у прирученных волков.
Индустриальная система вывела новую породу людей. Для которых слова "ревность" и "верность" по отношению к партнеру, равно как и понятия "отцовство", "материнство", "вечная любовь" действительно потеряли всякий смысл. Более того наверное воспринимаються негативно на подсознательном уровне. Их герои не "ромео и джульета" а холостой и постоянно-бесплодно-спаривающийся "джеймс бонд".
Возможно данный подвид уже являеться доминантным, так как условия существования безусловно способствуют ему. Усиливая в детях эмоциональное безразличие к членам семьи.
Избежать серьезных эмоциональных конфликтов (бытовухи) нереально пока от "кобелей" будут ожидать-требовать поведения "волков", а от "сук" верности "волчиц" - грядет либо разделение человечества, через создание различных общин по сексуальным предпочтениям, ограничивающих поиски партнеров в своей среде (Типа ночных клубов для "собак" и семейных поселений для "волков"), либо полное уничтожение самого понятия "моногамность".
Хорошо это или плохо?
Понятия не имею. Но это новое, искуственно созданное - как бы не очередной "чернобыль".
А еще реальные волки и собаки, несмотря на редкие случаи спаривания, враждуют не на жизнь а на смерть. Как бы и тут чего подобного не вышло...
И несомненно то как родители будут ЭМОЦИОНАЛЬНО относиться друг к другу и к своим детям - будет определять лицо Анархии, и любой анархической общины. От этого зависит будет ли обучение детей "общественным" в домах интернатах по типу стругацких, или семейным - а от воспитания и обучения, от того кто учит и чему учит зависит и вся Анархия...
Так что на мой взгляд вопрос "секс и анархизм", тема "архиважная", а данный пост так же ответ на статью первого поста
Комбинированный вид
