Давайте только для начала выясним один вопрос, чтобы не впадать в широко распространенную ошибку: рассуждать о каком-то термине, вкладывая в него разное содержание. Отсюда и идет большая часть споров, - потому что спорщики говорят о разных вещах, пользуясь одними и теми же словами или, наоборот, понимают разные вещи под одинаковыми названиями.
Современный детдом - действительно, "в первую очередь,- учреждения угнетающие личность!!!".
В принципе детдом - это место, где живут и воспитываются дети без постоянного присутствия и участия родителей.
Как будет организован детдом - зависит от очень многих факторов.
Например, если здесь есть люди, знакомые с произведениями братьев Стругацких, - конкретно с "Полдень. 22-й век", - то они согласятся, что описанный АБС "Аньюдинский детский дом" как небо от земли далек от любой современной тюрьмы для несовершеннолетних, носящей такое же название "детский дом".
Я не имею однозначного мнения по проблемам воспитания (семья или общество в лице специалистов может воспитать лучше). Я просто знаком с обеими точками зрения, - и как отец, и как человек, читавший разную литературу (те же АБС, тот же Иван Ефремов и другое). И я вижу, что аргументы сторонников общественного воспитания весьма серьезные. Прежде всего: воспитать ребенка это значит, главным образом, помочь ему выявить и развить собственный талант (таланты), который есть у каждого человека. И лучше это сделает человек, который умеет это делать, знает как это делать, и, главное, любит это делать (а отсюда, в том числе, - уважает в ребенке личность).
|
Древовидный вид