Хмм... Позвольте напомнить, что книга Голованова рассчитана на широкого читателя, поэтому какие-то тонкости и нюансы, интересные исключительно исследователям данной темы, здесь просто не нужны. Что же касается неспособности российских историков писать о Махно, то тут позвольте не согласиться. По крайней мере, ценность трудов профессора Шубина, как анархиста и исследователя эволюции анархистских учений, недооценить невозможно. Что же касается украинских историков, то они, либо на уровне историка-любителя Савченко, что по сути является украинским вариантом того же Голованова, либо чересчур тенденциозны, что не всегда позволяет составлять объективную картину событий.
И, по-поводу сборника: уважаемые, а разве РГАПСИ, РГВА - не российские архивы? Значительная доля сборника взята как раз оттуда...
|
Древовидный вид