Современный анархист. Кто он?

[Дубовик]

Сообщение от легкомысленно

На самом деле колыбелью анархизма скорее можно назвать США. Именно там он достиг наибольших реальных успехов, начиная с профсоюзов и заканчивая влиянием на интеллектуальную среду, отразившись таким образом на устройстве всего общества. Пройдя при этом и свой кровавый путь. Просто история западного анархизма исчезла за железным занавесом, в то время как Кропоткинский переулок и мемориальная дощечка появились именно при советской власти. В нашем сознании остались только загадочные Сакко и Ванцетти, погибшие на электрическом стуле.

Дубовик, смелость оставим смелым, а грамотность грамотным. Или делитесь правильным научным знанием, которое всем интересно и полезно, или не делайте пустых выпадов.

США не являются колыбелью анархизма ни в каком смысле.
Если брать за начало анархизма появление первых письменных свидетельств об идейных системах безгосударственного устройства, то это относится к Древним Греции и Китаю. Ближе к нам - средневековые чешский философ Челсицкий, германские анабаптисты Мюнцер и его последователи, наконец, радикальная исламская секта хариджитов (кстати, впервые использовавшая черное знамя).
Если же имеется в виду современный анархизм, то его колыбелью стали романские страны середины 19 века (Франция, Швейцария, Италия), а дедушками тогда будут Годвин (правда, он англичанин), Прудон и Бакунин.
Что касается "наибольших реальных успехов", то анархизм в США, несомненно, имевший в определенные периоды массовость и силу, все же никогда не мог сравняться по своему развитию и влиянию с движением в Испании, Франции, Италии, Аргентине, и даже Германии с Россией. В период расцвета численность крупнейшего в Америке анархо-синдикалистского профсоюза "Индустриальные рабочие мира" на порядок уступала численности испанской НКТ, итальянской УСИ или французской ВКТ, - в США за анархо-синдикалистами шли десятки тысяч человек, а в названных европейских странах - сотни тысяч и даже миллионы. "Влияние на интеллектуальную среду" очень сложно оценивать, это слишком субъективно, - но, все же, влияние Кропоткина и Грава, Бакунина и Прудона, Малатесты и Роккера, Оруэлла и Толстого, - бесспорно превосходило влияние на современников со стороны Таккера и Де Клэйр, Вудкока и Моста (причем последние двое - эмигранты из Англии и Германии). - При этом я говорю именно о влиянии на современников вообще, а не на исключительно единомышленников-анархистов.
О "кровавом пути" американского анархизма говорить, право, не стоит. В США произошли единичные акты анархического террора, что несравнимо с (опять-таки) Францией, Россией, Испанией и др. С другой стороны, в США никогда не происходили массовые репрессии против анархистов, которые можно было бы сопоставить с целенаправленным физическим уничтожением анархистов во множестве европейских стран, начиная с России-СССР (где анархизм испытал царские военно-полевые суды с расстрелами в течении 24 часов после ареста и "красный террор" гражданской войны, плавно першедший в сталинский Большой Террор 1920-1930-х.)
"Загадочность" имен Николо Сакко и Бартоломео Ванцетти оставим на вашей совести. Советские анархисты конца 1980-х, когда еще не было ни интернета с поисковиками, ни доступной литературы, ни контактов с заграницей, - ничего не было! - прекрасно знали о Сакко и Ванцетти, об их биографиях, об обстоятельствах их преследования. Ищущий находит, а коли легкомысленно скакать по верхушкам, - то и США может показаться пупом анархического движения.

Пардон, если наехал, - но уж очень вы безапелляционно утверждали вещи, под которыми на самом деле нет никакого основания.