Вообще-то тут точнее сказать не как у Тимошенко, а как у Леси Украинки. Тем более Галина действительно носила такую прическу, это видно на поздних фотографиях на документах.
Подозреваю, что широкой аудитории такие прически от Леси Украинки вообще неизвестны. Честно говоря, я и сам не видел её фотографий с такой прической. Последнее относится и к Галине Кузьменко. На каких именно фотографиях она запечатлена с таким "бубликом", настолько выразительным, что иных аналогий как с Тимошенко у зрителя и не возникает?
На немецких документах galina.jpg
Сомневаюсь что бы в фильме, создавая образ Галины, ориентировались на Тимошенко. Лесю Украинку можно увидеть на украинских деньгах (200 гривень)
Очень даже может быть. Но, как мне кажется, совершенно глупо было останавливаться при создании образа именно на этой фотографии...
да нет же, сценаристы не отталкивались от какого-то конкретного образа Украинки или Тимошенко. Просто воплотили образ типичной, как им думалось, украинки. Хотя в даном фильме эта прическа смотриться как "ляп", так как по фотографиям Галины той поры видно, что у нее каре. В боевых условиях довольно сложно уделять время на каждодневную укладку волос, ведь это б занимало б не 5 и не 10 минут, потому прическа скорее всего предусматривала мобильный вариант. Как мы уже говорили фильм расчитан на "необезображенного" интелектом зрителя, сработано по американской системе - создание стереотипных штамп-брэндов. Может тут Юрий К. и прав, возможно сценаристы действительно руководствовались типажем Тимошенко, а какая-то тетка на двухсотенной купюре им не известна вовсе
В связи с чем возникает вопрос: сценаристы и режиссёры вообще хотя бы консультировались с историками махновщины ? Про тесное сотрудничество речи не идёт.
В связи с чем возникает вопрос: сценаристы и режиссёры вообще хотя бы консультировались с историками махновщины ? Про тесное сотрудничество речи не идёт.
Судя по фильму вряд-ли на сьемки был приглашен мало-мальски сведущ в вопросах махновщины консультант. Помню когда еще фильм снимался (в Белой Церкви) брали интервью у Каптана, он говорил буквально: "Мы перелопатили массу литературы". Кто планировался в роли Махно тщательно скрывали, смакуя тем, что, мол, "будет сюрприз". Итог сами видите - Деревянко действительно удачно подобран на роль (только в смысле сходства), а на счет "перелопаченой" литературы, то сами видите... кто действительно "лопатил" литературу о Махно, без труда определит, что "глубокое" изучение махновской темы у режисеров и сценаристов дальше поверхностного чтения "Дневника Галины Кузьменко" и кое-какой желтой литературы не пошло. Возможно люди экономили, т.к. сразу видно фильм малобюджетный, может руководствовались какими-то другими причинами. Ведь тема махновщины довольно таки "цепкая", это как религия, многие, хто "зацепляются" потом, в буквальном смысле, "едут крышей", считая только себя единственным знатоком махновщины и ревностно относясь к другим исследователям.
Насколько я знаю, у серьезных исследователей махновщины все-таки консультировались. Причем, когда им было указано на ошибки и т.д., советы консультанта попросту проигнорировали, поскольку весь сценарий надо было бы переделывать. А, это уже, как вы понимаете, совсем другое кино и в планы создателей фильма обратное явно не входило.
Мы сами с усами называется. А мне вот кажется нарочно не стали приглашать, потому как главная задача стояла заменить устаревший образ на более новый, а подлинные данные в таком случае категорически не нужны. Теперь Махно для обывателя выглядит в роли тоталитарного идеалиста, что для большинства либералов и конформистов современности смерти подобно.
Скорее в планы заказчиков. Думается мне, что сами, творцы фильма, от идеологии анархизма далеки, а судьба Нестора Ивановича им безразлична. К создателям фильма у меня претензий нет.
Комбинированный вид
