Анархо-Коммунистический Союз, АКС

[ankaz]

без государства частная собственность существовать не может? а почему общественная может? и штаны на человеке в коммуне это не частная собственность? может снова будем разбираться как при совке в тонкостях личной и частной собственности?

владение есть при государстве, было до него и будет после него. как кстати и бандиты которые эту собственность отнимают.

а какое вы имеете отношение к заводу которые построили ваши дедушки? по моему ваш отъем ничем не отличается от того что украл "капиталист".

собственность понятие государственное, властное. язык кстати вас выдает. без власти будет владение - т.е. каждый будет владеть тем что может защитить. а поскольку от общества не отобъешься - владение будет с согласия общества. если лесник объявил кавказский заповедник своей собственностью и от этого никому не холодно и не жарко - значит общество это принимает. пусть себе в лесу живет пока не помрет. если он начинает нарушать интересы общества гадя, устраивая пожары, уничтожая лес - общество его оттуда выкинет. но в отличиии от коммунистов не будет ставить туда комиссара и и объявлять его своим только потому что видите ли буржуи его украли. у кого украли? какие буржуи? вы к этому лесу какое отношение имеете?

какое вы имеете право красть завод у буржуя? сами вы его строили? вы вообще к этому заводу никакого отношения не имеете. это мне напоминает как раз раскулачивание. когда семья жилы рвет, зарабатывает пашет с утра до вечера. а потм приходят комбедовцы алкаши - дескать буржуи, народную кровь пьете. и в Сибирь без штанов.

покажите мне завод которым владеет один человек. как правило там много собствеников. они заработали! заработали а не украли деньги. на эти деньги были наняты строительные рабочие, закуплено оборудование. т.е. и строители и изготовители получили компенсацию и передали собственность в обмен на другую собственность. поскольку сами собственники работать не могут или не хотят - они нанимают рабочих которые фактически платят за право аренды предприятия и получения прибыли. услуги чего то стоят. собственники между прочим не просто купоны стригут, они занимаются менежментом, нанимают персонал, покупают оборудование и идеи, вкладываются. т.е. тратят свои деньги. и рискуют ими.

совершенно никто не мешает не арендовать а построить самим. или выкупить готовое. что многие и делают. потому что париться не хотят и рисковать.

халявы не бывает. и вода из под крана и дороги не бесплатны. и никакого коммунизма там по факту нет. и никогда не будет. дорогу надо строить, надо содержать. не хотите деньгами платить - будете отрабатывать за проезд ремонтом или стройматериалами. иначе дороги не будет. ну можно еще вести обмен - вы по нашей общине и дорогам бесплатно ездите а мы их ремонтируем а мы по вашей территории ездим.

халявщики - это паразиты выпивающие кровь из тружеников. я бы таким и воды из под крана не налил. пусть заработает.

а то разгнались чужое делить. свое сначала заработайте.