Махновское движение. Фотографии.

[Юрий К.]

Сообщение от Старый

Но это довольно таки странно, что в мае 1911 еще рассылались такие циркуляры. После ареста в Австро-Венгрии Аршинова довольно быстро распознали. В письме прокурора Московской судебной палаты от 10.03.1911 с требованием выдачи Аршинова четко указывалось австрийским властям, что Гуляк и П. Аршинов - это одно лицо. ГАРФ. Ф. 129. Оп. 50. Д. 97. Л. 380

Вот и я не могу пока понять этой загадки. С одной стороны властям известно, что Михаил Гуляк и Фёдор Михальский - это крестьянин Пётр Аршинов, а с другой - департаментом полиции устанавливается личность Михаила Гуляка по фотографиям и дактокарте Петра Аршинова. Получается, до этого не было ни снимка, ни отпечатков последнего?

Ф. 129, как я понимаю, опечатка и должно быть Ф. 124?

[Старый]

Сообщение от Юрий К.

Получается, до этого не было ни снимка, ни отпечатков последнего?

Есть предположение, что во время первого ареста Аршинова не успели сфотографировать. В циркулярах ДП по розыску от 21.08.1907 его фотографии нет. Поэтому и опознать его не могли. Как он сам писал, полиция отправила письмо по адресу проживания и только недели через две пришел бы ответ, что он не является Гуляком. В этом промежутке времени он и сбежал.

Сообщение от Юрий К.

Ф. 129, как я понимаю, опечатка и должно быть Ф. 124?

Совершенно верно. Ф. 124.
http://opisi.garf.su/default.asp?bas...7&delo=4640843

[Юрий К.]

Сообщение от Старый

Есть предположение, что во время первого ареста Аршинова не успели сфотографировать.

С другой стороны, а производилось ли вообще в 1907 году в Александровской уездной тюрьме фотографирование арестованных? Я такими данными, к сожалению, не располагаю. Приметы же по любому были внесены в тюремное личное дело, но по ним разыскивать человека - всё равно, что искать иголку в стоге сена.