То, что предложил Самурай: "...молча взирать на шабаш или совершить политическое самоубийство, участвуя в нем. Ведь майдан 2013 это типичный правый путч, манипулируемый компрадорской буржуазией. Надо ожидать всенародного похмелья. И тогда пытаться снова вести бой за массовое сознание"
Да ну? Но если принять вышесказнное (хотя оно типично лево-надуманное, пустофразное, ИМХО), и последовать ему, "бой за массовое сознание" можно сворачиватъ немедленно.
- А вы где были? - спросят их похмельные массы.
- Молча взирали на ваш шабаш, - гордо ответит им Самурай.
Мне, лично, по барабану, но кто здесь совершает политическое самоубийство?
Подозреваю, что спор наш схоластический, так как не думаю, что анархические организации Украины способны играть какую-то роль в современном политическом процессе. Вопрос то был не о власти, а о разгоне майдана. Что САУ отреагировало - молодцы. Били то не некую "компрадорскую буржуазию", а живых людей, соотечественников, соседей и знакомых. САУ зачтется, если не политически, то просто по-человечески.
Как писал Толстой - не могу молчать!
А какая разница, честно говоря? Даже если этих, то что? В чем на фотках их конкретное преступление?
И разве атаковали не спящих на площади людей в 4 утра?
Разве проводилось расследование кто и что делал? Разве допустимой полицейской реацией является не арест конкретных правонарушителей, по правилам, определяемым законом, а массовое избиение попавшихся Беркуту на пути?
Понимаете, такой подход является оправданием любого полицейского произвола. Даже если он и направлен на идеологических противников.
А какая разница, честно говоря? Даже если этих, то что? В чем на фотках их конкретное преступление?
И разве атаковали не спящих на площади людей в 4 утра?
Разве проводилось расследование кто и что делал? Разве допустимой полицейской реацией является не арест конкретных правонарушителей, по правилам, определяемым законом, а массовое избиение попавшихся Беркуту на пути?
Понимаете, такой подход является оправданием любого полицейского произвола. Даже если он и направлен на идеологических противников.
Ворон ворону глаз выклевал... "Майданщики" ничем не лучше своих оппонентов и закон у них один - волчий. То что происходит сейчас - не имеет никакого отношение ни к свободам, ни к "европейским ценностям", ни к прочим благам "цивилизованного" мира, а являет собой обычный передел власти "непарламентскими" средствами, впрочем проплаченными и одобренными бледнолицыми культуртрегерами. У одних - рынки сбыта, у других льготные тарифы, а "майданщики" и "беркуты" - мелочевка на размен в этом междусобойчике. При всем при этом и те, и другие по-своему счастливы, как ни странно: одни чувствуют себя "борцами", другие - "охранителями". В принципе всё понятно. Не понятно одно: где среди этой феерии собирается отыскать свою нишу САУ ?
Последний раз редактировалось А. Комбаров; 05.12.2013 в 22:55.
Ворон ворону глаз выклевал... В принципе всё понятно. Не понятно одно: где среди этой феерии собирается отыскать свою нишу САУ ?
Это нужно спрашивать у САУ. Откуда мне знать?
Но вот скажите, Комбаров, как-то вы защищали Елизавету, как женщину, от оскорблений одного такого нашего местного гаулейтера. Согласно вашей реакции на майдан и т.п., если бы Елизавета имела бы не анархические, а, наоборот, национально-там-химические воззрения, вы бы тоже сказали - так ей и надо?
В отличие от САУ, позиция которой хоть немного отразила махновское "С угнетенными против угнетателей - всегда", все остальные стартельно вторят Сталину - "Кто не с нами - тот против нас." И очень этим горды, почему то. Даже снобизмом кажется, ей богу.
Пора уже иметь суп отдельно, и мух отдельно.
Если САУ нишу свою не найдет - тем хуже всем анархистам, кстати. Это покажет окончательную неважность движения для масс.
все остальные стартельно вторят Сталину - "Кто не с нами - тот против нас." И очень этим горды, почему то.
1) не Сталина это копирайт
2) как раз таки "ррреволюционеры" с Майдана так вещают
3) ситуация в принципе такова, что у анархистов нет таких союзников, к которым без опаски можно обернуться спиной. Если кирасу под свитер не надел, конечно.
Цитата:
Сообщение от Socrates
Это покажет окончательную неважность движения для масс.
дык не ДВИЖЕНИЕ, а куча всяких "движух", кои противоречат друг другу.
Какая тут важность тогда? Полагаться на разброд целей, тактик, лозунгов?
(и что такое "массы"? какие именно?)
анархистам давно пора размежеваться от анархиствующих - очень решительно и без колебаний. Вот тогда была бы яснота, была бы видима и важность.
А то так ванговать на туман - хмык.
Комбинированный вид
