ПРАВОСЛАВНАЯ АНАРХИЯ

[Шаркан]

Сообщение от ВолчарА

Бред. Нация – это набор хромосом, которая в себе не несет никакой коллективно-сознательной нагрузки. Еврей, выросший в русской семье, может быть гораздо более русским, чем русский, выросший в штатах.

абсолютно так.
Даже вьетнамец, выросший в семье родственников жены, более балканец, чем окужающие его персонажи южнославянского происхождения.

Сообщение от ВолчарА

Другое дело, что существуют исторически сложившиеся культурно-этнические группы (этносы) и для гармоничного их развития и сосуществования им желательно жить на родной территории и не нарушать границы других этнических групп.

тут уже бред с твоей стороны.
Самоизолированные культурные общности деградируют довольно быстро.

Сообщение от ВолчарА

Я был в штатах и могу утверждать, что да действительно вне зависимости от расовой и национальной принадлежности это один американский народ.

да?
а напряжение между расами? выдумка што ле?

Сообщение от Socrates

Да ну? Вот так прямо и вырезали.

ну, не всех вырезали. Многих застрелили, многих позаражали оспой, многих алкоголизировали, извели голодом.
В итоге осталось менее 1/10 коренного населения.
историю всамделе учить полезно.

кстати, основатели США были убежденными рабовладельцами. Как раз исторический факт. Американская демократия по ограничениям избирательного права (и прочих гражданских прав) была хуже британской монархии довольно долгое время - ни много ни мало, аж до середины ХХ века...

Сообщение от ВолчарА

если космополитически настроенные граждане мечтают на территории русского или любого другого коренного этноса сделать подобие американской реальности

интересно, кто об этом мечтает?...

[Socrates]

Сообщение от Шаркан

ну, не всех вырезали. Многих застрелили, многих позаражали оспой, многих алкоголизировали, извели голодом.
В итоге осталось менее 1/10 коренного населения.
историю всамделе учить полезно....

Да ну и вам тоже?
Я так и ждал, что кто-то с оспой придёт.
Индейцев свалила индустриализация средины 19 века. До этого они сосуществовали в грубых рамках норм того времени с европейскими поселенцами (мы говорим о США сейчас) лет так 300, пока пушнина двигала экономику.

[Шаркан]

Сообщение от Socrates

Индейцев свалила индустриализация средины 19 века.

ага, продукты индустриализации. Например жд. Чтобы ее построить, надо выселить индейцейв с данной территории. Силами армии.

300 лет никто их не трогал? В Канаде - может быть.

Сообщение от Socrates

не знаю что такое убеждённый рабовладелец

тот, который защищает право рабовладения

Сообщение от Socrates

без рабов трудоёмкая экономика того времени не работала на юге США

да ну? Как же тогда английская работала?

Сообщение от Socrates

анархическая по сути американская система

мда...
явно и чтение книжек не помогает...
хотя, под "анархическая" уже хз что понимать надо ввиду массового проституирования терминами, блин

Сообщение от Socrates

Большинство не всегда право.

в нормальной анархической теории это учитывается.
А в "анархической" - понятия не имею что делается, кромо словоблудия.

[Socrates]

Сообщение от Шаркан

ага, продукты индустриализации. Например жд. Чтобы ее построить, надо выселить индейцейв с данной территории. Силами армии.

Да. Дороги-то нужны, а индейцы стреляют. Тогда и в городах не особо стеснялись с населением.

Сообщение от Шаркан

300 лет никто их не трогал? В Канаде - может быть.

Я не сказал не трогал, я сказал были отношения в духе времени - торговали и дрались, все взаимно. До 1776 года это было одно и тоже, канада и американские колонии.

Сообщение от Шаркан

да ну? Как же тогда английская работала?

В англии были огромные плантации хлопка и табака? А как русская работала?

Сообщение от Шаркан

в нормальной анархической теории это учитывается.
А в "анархической" - понятия не имею что делается, кромо словоблудия.

Что учитывается? Что если народ решит ошибочно, кто-то третий вмешается? Государство?
.................................
А если говорить об аборигенах в любой точке земли - история повторяется. Посмотрите материал о, скажем, нганасанах в Сибири. Примерно так же - контакт, баланс, болезни, индустриализация. Любимый Кощеевым неолит плохо согласуется с современностью. Несомненно - трагедия для тех людей, но трудно представить как её избежать.

[Socrates]

Сообщение от Шаркан

кстати, основатели США были убежденными рабовладельцами. Как раз исторический факт. Американская демократия по ограничениям избирательного права (и прочих гражданских прав) была хуже британской монархии довольно долгое время - ни много ни мало, аж до середины ХХ века...

не знаю что такое убеждённый рабовладелец, но да, без рабов трудоёмкая экономика того времени не работала на юге США. И одновременно в России, по той же причине, усиливалось крепостное рабство.
не передергивайте, в британии монархия уже с Георгов была для витрины.
Но вы где-то правы, демократия ограниченная рамками государства (ВБ) может быть более осмысленной, чем анархическая по сути американская система. Воля народа может быть и негативной, нам не стоит об этом забывать. Большинство не всегда право.