Цитата:
Сообщение от Елизавета
Хм, а из каких ложных предпосылок исходил Кропоткин? Что же до Фрейда - я ошибаюсь, или его до сих пор цитируют, хотя психология и ушла далеко вперёд? Почему же Кропоткина нельзя?
|
Кто сказал нельзя?
В общих чертах.
Кропоткин исходил из предпосылки, вполне в духе его времени, и немного напоминающей Руссо, что развитие и взаимоотношение обществ можно экстраполировать линейно, от одного к другому, от примитивного к современному. Отсюда отсылка к коммунам 12 века, которые, кстати, до сих пор преспокойно существуют на Сардинии, и, кажется, в стране Басков, и уверенность, что если убрать из общества всё наносное и лишние, то можно вернуться к идеалу прошлого. Со временем оказалось, что общества не идентичны и не связаны, как убедились первые советские диссиденты, оказавшись на западе. Вместо другого СССР, но только со свободой и колбасой, они оказались на другой планете. Оказалось, что идеал прошлого был полон насилия. Но это понимание последних 30 лет, так что Кропоткин исходил из имеющихся у него данных.
Также, отчасти справедливое для средины 19 века, видение рабочего класса как пролетариата. В действительности к 20 веку, пролетариатом, по сути, остались лишь батраки аграрных стран, вроде России и Китая. (делайте выводы)
И, как и у других социальных преобразователей 19-20 веков, (я упомянул и Ленина) предполагалось, что все важные недоговоренности и дырки в логике непонятным образом решатся сами по себе в новом обществе. Поэтому, придя к власти, реформаторам приходится прибегать к насилию, так как новое общество, обычно, разочаровывает и ничего решать не хочет.
И Кропоткина, и Фрейда, конечно, цитируют, как и Парацельса, скажем, они все часть нашей истории и мыслей, но лечиться вы пойдёте, наверняка, к последователю более современного медицинского знания.
Древовидный вид