Анатолий, я к сожалению не обладаю достаточным количеством свободного времени, чтобы ответить сразу на все ваши вопросы. Так что буду постепенно. Если что-то пропущу, укажите мне.
По Адамовичу. Создал анархо-группу, но следов ее деятельности нет, придерживался анархо-синдикалистской тактики, но состоял в РСДРП… Естественно, все эти ваши подозрительные интерпретации нуждаются в проверке, на что понадобится время.
А вот здесь можно порассуждать о другом на уровне здравого смысла. Надеюсь, здравый смысл вы у анархистов Одессы 1906 г. все-таки допускаете?
Цитата:
Сообщение от Дубовик
Раз у вас есть сборник документов "Анархисты", - загляните в документы 120-122. Это программные документы ЮРГАС, причем Программа группы была составлена как раз в ноябре 1906, в момент объявления стачки РОПИТ в ответ на запрет Регистрации. Там сказано:
Цитата:
|
Кроме того, члены тайных анархических союзов входят в легальные непартийные профессиональные союзы с целью пропаганды своих анархических идей и борьбы с теми политическими течениями, которые стремятся подчинить классовое движение пролетариата интересам избирательных кампаний и превратить профессиональный союз в избирательный комитет. Анархисты, входящие в легальные непартийные союзы, ставят себе целью уничтожить обязательность денежных взносов, бюрократизм в заведовании делами союза, всякие компромиссы с хозяевами и стремятся превратить всякий профессиональный союз в свободную и истинно революционную ассоциацию производителей, чуждую торгашеского духа, верящую только в свою собственную революционную самодеятельность и действующую только путем «захватного права».
|
... |
Итак. Состоит членами Регистрации масса анархистов. Например, 20% из 4 тыс. бастовавших вы допускаете? Это 800 чел. Профсоюз этот борется за свою легализацию с целью контроля за трудовыми отношениями на торговом флоте. Летней стачкой 1906 г. Регистрация заставляет судовладельцев подписать свой устав, а губернатора – его завизировать. Местные власти начинают упираться, профсоюз идет на компромисс с губернатором и тот подписывает устав. Затем Регистрация становится ведущим профсоюзом в своей отрасли и, следует полагать, под ее давлением, государство собирается принять новый закон о торговом мореплавании. Для участия в разработке законопроекта профсоюз посылает своих руководителей работать с Госсоветом.
Каково по-вашему отношение анархистов – членов Регистрации (условно 800 чел.) к компромиссу с губернатором, к посылке лидеров профсоюза в Госсовет для выработки закона? Если они были настроены бескомпромиссно, как пытаетесь показать вы, они должны были возмущаться подобным «сотрудничеством» с властями. Или даже выйти из профсоюза, раз тот ведет соглашательскую политику, которая по-вашему для анархистов абсолютно неприемлема. Но где же тогда у Новомирского протесты целых 800 моряков-анархистов против таких компромиссов с властями и капиталистами? И не значит ли отсутствие упоминаний о таких протестах, что анархисты Регистрации считали такие действия лидеров профсоюза вполне оправданными?
Согласитесь, в противном случае, анархистов Регистрации (целых 800 чел.) следует обвинить в подлой и демагогической позиции. В процессе забастовки они выступают ее активными членами. Но делают вид, что не понимают цель этих протестов – легализацию профсоюза (договоренность с судовладельцами и губернатором). А как только забастовка побеждает, они сразу прячутся в кусты, не участвуют в обсуждении компромисса с капиталистами и властями, не протестуют против этого «сотрудничества», словно данные действия их вообще не касаются. Так же они поступают при делегировании лидеров Регистрации на работу с Госсоветом. Выходит по-вашему, что все анархисты Регистрации – шизофреники, люди с раздвоением личности?
Древовидный вид