Махно как авторитарная фигура

[Socrates]

Сообщение от А. Комбаров

А как иначе можно назвать движение, возникшее в среде крестьян.

Это если начинать отсчёт с партизанщины осени 1918-года и игнорировать весь 1917-й.

Сообщение от А. Комбаров

Никто не собирается умалять достоинств Н. Махно, как организатора и лидера, однако 1917 г. - это первые неуверенные шаги, поиски и экспромты. Однако, если бы, не дай Бог, весной 1918 г. Н. Махно суждено было бы погибнуть, летом-осенью 1918 г. махновский район все равно бы полыхнул, но уже под предводительством другого человека.

Без Махно не было бы движения, не было бы анархистского элемента в нём, и его бы не приводили как пример анархистского эксперимента наряду с Испанией в 30-х, разве не так?
Без Махно то, что мы называем махновский район, несомненно, прошел бы все стадии гражданской войны, как и другие районы Украины, но дальше партизанской войны в стиле зелёных дело вряд ли бы пошло. Возможно, Григорьев бы увлёк его за собой. Но того, что вошло в историю как махновское движение, было бы оно?
Вопрос был поднят о влиянии личности Махно на движение вообще, а не исключительно успехи, которых, честно говоря, было мало. От начала до конца, вся махновщина, да и все остальные тоже, это были «первые неуверенные шаги, поиски и экспромты». Других просто не было и быть не могло. Теории не работали, прецедентов не было, все разбирались как могли.