И конечно же в вашем сценарии Н.Махно будет выглядеть кровожадным убийцей, тупым и жадным грабителем, пьяницей и насильником......
Атом, вы куда вообще-то попали, на белый сайт или может на красный? Это сайт памяти Махно. Может в сценарии Дмитрия Бергера (а не Сократа))) будет гораздо больше исторической ПРАВДЫ?
зы, мне фильм всё равно понравился, и придирки Бергера хоть и справедливые, но по моему излишне мелочны))
А Александр Пархоменко, какой бы он там ни был "офигенно талантливый", меня не впечатляет))
__________________
И плевать, что ни ружья да ни знамени!.. Знаю точно - погода изменится!
Последний раз редактировалось Мария Мезозойская; 21.11.2012 в 20:34.
И конечно же в вашем сценарии Н.Махно будет выглядеть кровожадным убийцей, тупым и жадным грабителем, пьяницей и насильником......
Атом, с чего вы это взяли? Человеку может не нравиться фильм, но это не значит, что он судит о Махно с советской точки зрения. Я вот тоже ко многому в фильме придираюсь. В частности, к тому, как показали идею анархии, то есть, никак толком не показали. Авторы так поторопились заклеймить анархизм, что даже большевики у них оказались умными реалистами! Как лубочно показаны белые, я вообще умолчу. Но это не значит, что я считаю Махно падким до наживы бандитом (и только бандитом) и так далее.
На мой взгляд, рецензия очень толковая, метит именно туда, куда и должна метить критика: художественная слабость образов, лубочность, оплошки, которых можно было избежать (скажем, вечное лето, никак не обыгранное). Где вы там увидели возмущение тем, что Махно показан не бандитом, я не постигаю.
И конечно же в вашем сценарии Н.Махно будет выглядеть кровожадным убийцей, тупым и жадным грабителем, пьяницей и насильником......
Да хоть людоедом, лишь бы фильм тоску не нагонял. Чтоб зритель себя не спрашивал - из-за этого я потратил несколько часов моей оставшейся жизни?
Вам обидно за исторического Махно, или за фильм "9 жизней"? Потому что это две большие разницы.
Атом, Человеку может не нравиться фильм, но это не значит, что он судит о Махно с советской точки зрения.
Вот-вот... и начинает рассуждать: о плохой игре актеров, непоказаной зиме, укаинскому суржику, и т.д. Для такого зрителя ЛЮБОЙ фильм, где советская власть (в любом виде) показана в негативе - будет иметь такое резюме....
[QUOTE=Socrates;25357] лишь бы фильм тоску не нагонял. Чтоб зритель себя не спрашивал - из-за этого я потратил несколько часов моей оставшейся жизни?
А Вас не нагоняет тоску тот факт, что память человека, который боролся с угнетателями разных мастей, обгажена и забыта... Сколько названий сел, улиц,парков, связанных с именем Н.Махно Вы знаете? И насчет потраченого времени: завидую вам, я бы не смог плохой фильм смотреть 12 серий....
Вот-вот... и начинает рассуждать: о плохой игре актеров, непоказаной зиме, укаинскому суржику, и т.д. Для такого зрителя ЛЮБОЙ фильм, где советская власть (в любом виде) показана в негативе - будет иметь такое резюме....
Какого - такого? Вроде бы уже сказано: я не сужу о Махно с советской точки зрения. А вы упорно утверждаете, что я советскую точку зрения разделяю. Не то мне не нравится, что большевиков показали в негативе, а то, что вообще никого толком не показали. Я бы и слова не сказала, покажи в фильме, например, еврейские погромы, совершённые армией Будённого. Потому как это правда. А вот попытка реабилитации Григорьева или не в меру светлые образы белых - это как раз неправда.
Кстати, любая советская власть - это какая? А Вольные Советы туда входят?
Плохая игра актёров, необыгранные несообразности, слабая художественность образов... А по каким ещё критериям оценивать ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм? По критериям искусства. А здесь, вполне объективно, ДЖНМ не на высоте.
Ну нельзя оценивать художественный фильм, тем более исторический, с чисто художественной точки зрения. Если кто-то красочно снимет, как Дмитрий Донской эффектно расстреливает войска Мамая из вертолетной кабины, - это будет полная чушь. Равно как переговоры кардинала Ришелье с графом Рошфором по мобильнику. Историческая достоверность важна ничуть не меньше чистой техники режиссерско-актерской работы.
Кстати, любая советская власть - это какая? А Вольные Советы туда входят?
Да все Вы прекрасно поняли о какой Советской власти идет речь...
Разве фильмы о Чапаеве, Ленине, Сталине создавали ради того, чтоб зритель оценивал игру актеров, и художественность образов??? Или такое понятие, как ПРОПАГАНДА вам не знакомо? К чему это говорю - "9 жизней" - показывает о том, что в Украине не ВСЕ радостно приняли приход соввласти(как нас зомбировали раньше)в лице большевиков, и в этом главная суть фильма... А о том, что по "критериям искуства" фильм не на высоте - согласен. Завидую янкам, из воих пастухов киношники сделали супер-мачо-ковбоев на весь мир известных. Вот где художественность и глубокий образ...
Последний раз редактировалось Атом; 24.11.2012 в 20:56.
Как лубочно показаны белые, я вообще умолчу. Но это не значит, что я считаю Махно падким до наживы бандитом (и только бандитом) и так далее.
Линейный вид
