История повторяется, раньше об этом нам рассказывали с экранов телевизором в «Международной панораме», «СССР глазами американцев»… Теперь Сидоров-Кащеев. Интересно, а каким образом Вы уважаемый Сидоров-Кащеев собираетесь улучшить благосостояние этой категории с помощью социальной революции:
Цитата:
Особенно трудно приходится, согласно докладу KPMG, скудно оплачиваемым работникам "общепита" и розничной торговли: официантам, барменам и продавцам. Немногим лучше сотрудникам охранных служб, уборщикам и работникам социальных служб, ухаживающим за инвалидами и тяжелобольными.
?
Вот к примеру анархоКОММУНИСТ Дубовик таким вопросом не заморачивается, он просто собирается опустить остальных до такого уровня, а может и еще ниже. Ему главное чтобы не было богатых. Поэтому и последователей у него великое множество. И все с социальной ориентацией, один живет с поддельными документами для того чтобы я об этом спросил, другой марсианин, одна не верит сказкам, еще один понимая такой социальный расклад пытается провести тест на умственную способность своих товарищей при помощи спичек. Да и сам Дубовик считает, что отсутствие реакции это и есть сама реакция. Конечно, с такими людьми не соскучишься, и жизнь будет лучше, а главное веселей, но чем они отличаются от нынешних доброжелателей, которые пытаются мочить террористов в сортире, едят прилюдно галстуки и катаются голыми на велосипеде, предолгая всем желающим свой член? Я думаю, что дай и им полную свободу действий, то и они совершили бы эту социальную революцию.
Алекс Капчинский, не пизди.
не будет богатых, значит не будет и бедных.
Богач жрет ресурсов, достаточных для минимального проживания десятков, сотен, а то и тысячей людей.
Даже тупо уравнительное распределение уже выдернет всех тех, кто находится ниже черты бедности.
да вот в математике ты не силен, вряд ли сообразишь что к чему.
Но ты не переживай, есть тупее тебя.
Да, мощные у вас аргументы. Наверно жалеете, что нет возможностей как при «диктатуре пролетариата» - ставить всех не согласных к стенке. Да не из-за богатых бедность, а из-за умалишенных, которые все гребут под себя ничего не созидая. А ваша гребанная уравниловка приведет к отсутствию стимула созидать, и как следствие к тотальной нищете, это мы уже проходили. Кстати, а как вы собираетесь производить равное распределение товаров потребления?
матчасть учи.
Не "мы", а сами люди - по потребностям.
Во, во Алёша! Так первым делом сами люди решат, что нехера всяких там дармоедов кормить и сразу появляется дифференциация общества и никакого коммунизма.
сами люди решат, что нехера всяких там дармоедов кормить и сразу появляется дифференциация общества и никакого коммунизма
как это диффернциация следует из решения "не кормить дармоедов"?
Элементарная логика подсказывает, что при таком решении получается тотальная уравниловка в области потребления. Как раз обратное диффернциации.
али б-жественная логика говорит нечто другое?
Спой нам правду, не стыдись.
Вот к примеру анархоКОММУНИСТ Дубовик таким вопросом не заморачивается, он просто собирается опустить остальных до такого уровня, а может и еще ниже. Ему главное чтобы не было богатых.
Комбинированный вид
