Да, вы правы.
Я считаю, что:
Равенство в анархии должно подразумевается как равенство по отношению к власти, равенство в возможностях самореализации. Это не означает призывов к построению общества тоталитарного типа, при котором все должны выглядеть одинаково и делать одно и то же., быть согласным с большинством или небыть вообще. Анархизм, наоборот, должен предполать
РАЗНООБРАЗИЕ, при котором все должны иметь одинаковый доступ к власти (в правильном смысле ) и равенство в принятии властных решений(тоже в правильном смысле).
Как было сказано в Свободной Энциклопедии «Википе́дия»:
«Разнообразие — ключ к выживанию в будущем. Современное стремление нормировать всё и применить принцип конвейера ко всем сторонам общественной жизни отчуждает и разобщает людей. Это стремление также во многом является причиной разрушения окружающей среды. Разнообразие является более экологичной формой организации. Отказываясь от того, чтобы загонять реальность в государственно-бюрократические рамки понятий о порядке, навязываемые верховной властью, анархисты полагают, что общественные организации более эффективно удовлетворяют интересы своих членов, когда те имеют возможность формировать их по своему усмотрению. Таким образом, анархисты поддерживают различные формы демократии, семейной организации, производства, приёма пищи, искусства и чего угодно. Когда люди живут разнообразно, они взаимодействуют более естественно и непосредственно. Кроме того, разнообразие людей приводит к тому, что их становится сложнее контролировать.»
(
http://ru.wikipedia.org)
Разнообразие — ключ к выживанию в будущем.
Древовидный вид