Православное христианство и анархизм

[ашурбанипал]

Сообщение от Дубовик

Если так, то с точки зрения атеиста, возможно, виновных нет. Стихийное бедствие.
А с точки зрения "бог есть!" виновный остается.

Можно конечно в том примере аварии винить Бога,а не разгильдяйство водителя виновного в смерти людей.В стихийных бедствиях винить ,,несовершенную''природу созданную этим Богом,где гибнут дети.Я и сам его планов на этот счёт не знаю.
Но,думаю без смерти и фатального случая жизнь бы потеряла цену.
И если многие не хотят видеть в Боге и его творениях явной склонности к разрушению,вина ли в этом Бога?

[Дубовик]

ашурбанипал, а вот с ЭТОЙ точки зрения, верующие должны устраивать благодарственные молебны по случаю падения самолетов, наводнений, ДТП и смерти своих новорожденных детей.
Но почему-то не делают этого.
Что не так?

[Шаркан]

Сообщение от ашурбанипал

без смерти и фатального случая жизнь бы потеряла цену

значит ли это, что в анархическом обществе даровые (бесплатные) яблоки (бананы, апельсины и т.п.) станут невкусными?
Жизнь не ценна фактом ее потери.
Когда в будущем (наверное не столь отдаленном) ее продлят во много раз - неужели она "подешевеет"?

Сообщение от ашурбанипал

вина ли в этом Бога?

вина тех, кто выдуманного бога оправдывает.
На деле - расписывается в бессилии, но без мотивации это бессилие преодолевать. Т.е. еще и сдается на милость обстоятельствам.