Или Вы согласны с пассажем автора первого сообщения, что "Единая Россия" так и не была восстановлена?
Если нет, тогда не очень понятно, как влияет на суть вопроса эта Ваша многозначительная реплика.
Объясняю. Тот бронепоезд "Единая Россия", о котором шла речь, восстановлен не был. В марте (старого стиля) 1920 г. был сформирован НОВЫЙ бронепоезд, который получил название "Единая Россия". Это не восстановление прежнего бронепоезда, а использование старого названия для вновь сформированного. Так что, никакого искажения информации нет. Не надо мешать всё в кучу.
Объясняю. Тот бронепоезд "Единая Россия", о котором шла речь, восстановлен не был. В марте (старого стиля) 1920 г. был сформирован НОВЫЙ бронепоезд, который получил название "Единая Россия". Это не восстановление прежнего бронепоезда, а использование старого названия для вновь сформированного. Так что, никакого искажения информации нет. Не надо мешать всё в кучу.
Простите, Вы, по-видимому, недостаточно хорошо владеете русским, чтобы объяснять что-то. Вы должны знать, что "вновь сформировать под старым названием" это и есть восстановить. Педант добавит: "заново", но на смысл сказанного это не влияет.
Если по-прежнему уверены, что "никакого искажения инфы нет", наберите в гугле "заново восстановить" или любой из этих запросов:
восстановление храма Христа Спасителя
восстановить полки русской императорской армии
и, я надеюсь, Вам станет более-менее ясна палитра смыслов этого понятия, которое мы, никакие не интернационалисты, по старинке используем в его традиционном значении.
Последний раз редактировалось imyarek; 10.06.2012 в 13:47.
Простите, Вы пока недостаточно хорошо владеете русским, чтобы объяснять что-то.
Уважаемый, вы не первый "филолог", который заглянул к нам на огонек, и все они, ваши предшественники, были благополучно забанены. И как раз за неоднократные подобные "филологические" пассажи. Если нет желания повторить их судьбу - старайтесь в дальнейшем избегать процитированных выше "аргументов" в полемике. Ничего нового о судьбе и боевом пути БП "Единая Россия" вы не сообщили, но зато затеяли очередной бессмысленный "филологический" срач в исторической теме. Зачем ? Для "филологических" экспериментов есть "Курилка" и "Общение", а здесь "филология" никому не интересна: нечего сказать по существу дела - не говорите, читайте лучше.
Премногим обяжете, если впредь воздержитесь совать свой чувствительный нос не в свои темы.
Я всегда буду соваться туда, в чем разбираюсь. В отличие от вас, между прочим. Ибо вы, встряв в тему, подменили обсуждение вопроса непонятно чем. Такое впечатление, что до вас никто работ Власова не читал и собрались здесь одни чудики. Надеюсь, в будущем вы будете более подготовленны не только "филологически", но и исторически. Не сидите в одном интернете. Сходите в библиотеку, купите книг... И тогда не придется снова бред писать, как было с фотографиями генерала Туркула.
А толковать значение слов мы предоставим русскоязычным из Запорожья!
Так если вы фашист (националист, нацист, расист, нс-родновер и т.д.) - сюда-то вас зачем занесло ? Здесь ваших душевных порывов никто не оценит: вы не первый, кто пробовал, были тут и до вас "филологи"....
Комбинированный вид
