Алекс Капчинский,
Хорошо, Алекс, спасибо! Только делать выводы, на основе лишь одной главы, цельной философско-этико-психологической теории Диденко, основывающейся на эволюционной гипотезе Поршнева, не корректно!
Именно полное сочетание: антропологической эволюции (биологической, нейрофизиологической,исторической), человеческой этики, социологии и современных знаний психологии и психиатрии, даст понимание, почему в отличии от "классического биологического определения животного вида", по Дарвину, Диденко даёт свой - различия в сознании и поведении настолько велики, что их можно определять, как разные человеческие виды, несмотря на общий фенотип, кормовую базу и возможность давать репродуктивное потомство, при скрещивании (как бы не хотели забыть своё животное происхождение).
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
|