Алекс Капчинский,
Я понял твой поток сознания, и даже соглашусь с некоторыми мыслями.
Но дело в том, что я ровно против этого, во всех ипостасях:Вот и выходит, что не для тружеников они стараются, а за счет них, хотят удовлетворить свои амбиции., я и выступаю. Совершенно не отрицая, что "хищники" были, есть и будут среди анархистов. Но, правильно понимаемая идея безвластия, безгосударственности, равенства и свободы, не даст возможности объединению "хищников", в иерархическую систему власти. Если это происходит, под влиянием суггестивного воздействия: "лидеров", "батьков", "вождей" анархизма, в анархическом социуме, то это уже не анархия.
Что касается твоего понимания фашизма (как народной традиции), то прости, всё зависит от того, РАДИ ЧЕГО или КАКОЙ ИДЕИ? происходит "концентрация и круговое объединение" людей, вокруг "общего стержня".
Я уже писал тебе, какой ритуальный символ-предмет, в Древнем Риме, назывался "фасцио", а вот то, что сейчас понимается под фашизмом, то это всего лишь, наиболее тираническая форма государственной власти. А мы говорим, об отказе от неё, значит мы против государственного фашизма.
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
а вот то, что сейчас понимается под фашизмом, то это всего лишь, наиболее тираническая форма государственной власти. А мы говорим, об отказе от неё, значит мы против государственного фашизма.
Государственного фашизма быть в принципе не может, как не может быть традиции у государства, традиция это понятие народное. Государство противопоставляет традиции – идеологию (идею фикс). Если следовать твоему определению фашизма, как госформы, то наиболее тиранической формой был советский стой, который в самой большей степени противостоял менее тираническому стою Гитлера (для своего народа), поэтому получается, чтобы стать антифашистом, надо быть еще большим фашистом. Какая-то ахинея?
Цитата:
Сообщение от Видист
То, что Санчо, тебя таковым не считает, это ваши проблемы.
Я всегда считал Санчо не потерянным для общества, небольшая встряска только пошла ему на пользу. У него не то что проблески сознания, а целое озарение!
Цитата:
Сообщение от SancheS
"Что представляют собой господа нацисты? Убийцы и педерасты."
— Бенито Муссолини
Ну конечно же! Все ненормальные, это латентные педерасты. Так про это все у Климова подробно и написано! «У кого беспорядок в штанах, у того и в голове нет порядка». Да, и Климов отдавал предпочтение итальянскому фашизму, где не было преследований евреев, как попытку борьбы с разгулом преступности в Италии. Фашизм, это искоренение преступности, только на государственном уровне искоренить преступность не возможно, так как государство по своей сути преступно, оно создано бандитами (латентными, иногда и открытым педерастами) для беспрепятственного личного обогащения без приложения труда.
Алекс Капчинский, Если следовать твоему определению фашизма, как госформы, то наиболее тиранической формой был советский стой, который в самой большей степени противостоял менее тираническому стою Гитлера (для своего народа),
Лично для меня, любой государственный строй - фашизм. А то, что "коммунисты- большевики", называли себя антифашистами, так это борьба одних фашистов с другими (объединяющая форма социальной идей, значения не имеет). Точнее "коммунистов-сталинистов" называть "антигитлеровцами", а "гитлеровцев-нацистов" - "антикоммунистами", "антисталинистами", "антисионистами" и тд. поэтому получается, чтобы стать антифашистом, надо быть еще большим фашистом. Какая-то ахинея?
Не большим фашистом, а просто фашистом-"вооружённым" другой государственной и социальной теорией (расовой, нацистской,классовой, а можно религиозной), насильно объединяющей народ.
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Лично для меня, любой государственный строй - фашизм.
Видист, если ты пользуешься собственной терминологией, то в таком случае необходимо уточнят каждый твой термин. Твой мир будет кардинально отличаться от тех с кем общаешься. Может не стоит множить сущности, а разобраться? Некоторые здесь панически боятся фашистов, но как и ты придумывают свое определение фашизма, между прочим как и анархизма. По-моему на лицо, что кто-то упорно старается подменить истинное положение вещей, на ложное. В современном мире очень много ложных ценностей, которые ведут под видом справедливости к обратному.
Алекс Капчинский, Видист, если ты пользуешься собственной терминологией, то в таком случае необходимо уточнят каждый твой термин.
Мне даже, как-то не удобно повторяться, так как об этом (как я воспринимаю госудасртвенную власть) я тебе говорил ещё в начале наших споров, когда ты латинскую "фасцио", определил, как "луч света", а следовательно "фашизм", как нечто "народное и светлое".
Я к сожалению знаю, только один латинский термин, определяющий свет - "люциос". Твой мир будет кардинально отличаться от тех с кем общаешься.
Так собственно личный мир, каждого человека, индивидуален и неповторим в деталях. Главное, чтобы они (эти личные миры) совпадали, хотя в чём-то, и была возможность договориться. Может не стоит множить сущности, а разобраться?
Давай разбираться, так как твоё понимание фашизма, вызывает недоумение. Может стоит создать свой термин (а не общепринятый, как исторически обоснованный) и дать собственное пояснение? Я. например, за "новые термины и определения", так как старые уже несоответсвуют реалиям.
Лично я пойму, так как даже известный термин "демагог", может разными людьми, в разное время и при разных условиях, пониматься по разному.
Ранее он понимался, как "вождь демоса-лидер народа", сейчас, как "политический лжец- стремящийся к лидерству", а завтра, может быть, как "хищник суггестор". Так как ты, понимаешь фашизм, с учётом латинского языка, этимологии слова и личности Бенито Муссолини, сформулировавшего его, как ИДЕЮ? Согласись, хотя можно узнать у наших историков, что до возникновения партии итальянских фашистов в начале 20 века, этот термин нигде не применялся.
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Алекс Капчинский, Некоторые здесь панически боятся фашистов, но как и ты придумывают свое определение фашизма, между прочим как и анархизма.
А как тебе такие, парадоксальные понятия: "добровольное рабство" и "насильственная свобода"? Мне кажется, в этом суть реального "госфашизма" и идеального "тотанкома с тотанкапом".
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Алекс Капчинский,
Я могу понять твою трактовку "фасцио", как объединение и солидаризация людей, на основе ИДЕИ, ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ, но только в том случае, если это "фасцио" неподразумевает, не создаёт, не поддерживает государственную власть или любую другую насильственную систему власти. Тогда, ДА; пусть род, племя, этнос, народ, человечество, называют это традицией.
Но сам термин "фашизм", возник как ИДЕЯ приоритета сильной высшей абсолютно государственной власти, с имперскими амбициями, диктаторскими полномочиями и тиранической системой, вокруг которой все обязаны объединиться, или могут быть уничтожены. А далее, в зависимости от социальных предпочтений самих лидеров власти.
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Комбинированный вид
