Цитата:
Сообщение от Видист
Дык любое социальное учение, имеет только атрибуты, но не будет универсальным. Подозреваю, что под атрибутами Вы понимаете "научность", "материальность", "пропагандистскую успешность"; и благодаря этому значительное количество сторонников? Но эти критерии, то же могут быть не универсальны, в конкретном социальном учении: научность превратится в "несовершенство знаний", материальность будет пересекаться с идеальностью, а про "успешность", я вообще не говорю!
|
Я имею в виду то, что социальные доктрины, по определению, имеют дело с обществом в целом, а не отдельными частными лицами, в отличие от искусства, которое ориентируется на личное восприятие каждого. Дело не в массовости последователей, а направлении главного удара. И в этом критерии являются абсолютными.
То что политики, скажем, используют песни, не делает песни их приверженцами. Иногда до смешного, например, когда Рейган объявил антиамериканскую, по сути,песню Спрингстина 'Рожденный в США' патриотичной, потому, что кроме припева он в ней ничего не услышал.
Количество сторонников тоже не мера. Как опрометчиво заявил Джон Леннон «Мы (Битлз) сегодня более популярны, чем Христос.
Древовидный вид